(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
在宣布“認(rèn)真考慮廢除國(guó)統(tǒng)會(huì)及國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”之后，陳水扁要如何打造自己的歷史地位？其思維和行動(dòng)，已逐漸浮出輪廓。
從第一任就職要做“全民總統(tǒng)”、走“中間路線”，到第二任要松動(dòng)“四不一沒有”承諾、搞“正名制憲”，在兩極端之間的擺蕩，顯示的是一個(gè)政治投機(jī)者不得已的選擇。陳水扁夠聰明到能察知超越藍(lán)綠，乃能成其偉大；但是，他的個(gè)性和風(fēng)格，帶來了執(zhí)政期間無數(shù)風(fēng)波，終至朝野非但未能休兵，反而割裂對(duì)立日甚，使他一事無成，不能不退而在任滿前找尋出路，給自己謀一個(gè)定位。
“三合一”選舉大敗之后，綠消藍(lán)長(zhǎng)，陳水扁與藍(lán)軍和解無門，不僅因其誠(chéng)信不孚，也因?yàn)轳R英九如日中天，因此朝小野大定局，再無分裂、縱橫和翻轉(zhuǎn)機(jī)會(huì)。陳水扁退而鞏固深綠基盤，便是進(jìn)取無望、退保老本的盤算。好歹臺(tái)灣有近四成綠色選民，包括深綠的一至二成鐵票，便是阿扁下臺(tái)后的政治本錢。如果不抓緊這批“綠民”，陳水扁將“藍(lán)綠兩空”，左右失據(jù)。當(dāng)其卸任后，藍(lán)軍固然不會(huì)放過，綠營(yíng)也將展開清算，其“批扁”的狠厲，絕對(duì)不下于鞭尸，足使阿扁下臺(tái)后無立足之地。因此，“三合一”之后，扁閉門長(zhǎng)考后的“結(jié)果”，倒難得顯示了一個(gè)眉目清楚、不會(huì)搖擺的“新政”，可望維持到下臺(tái)。
也因?yàn)楸庑囊庖讯ǎO(shè)立了政治生命的“停損點(diǎn)”，不再進(jìn)取開拓，當(dāng)然便不惜與藍(lán)軍對(duì)抗；并轉(zhuǎn)而全力穩(wěn)定深綠，扎穩(wěn)未來大選“敗而不潰”的基礎(chǔ)，準(zhǔn)備與馬英九鏖戰(zhàn)。若民進(jìn)黨未來在野，扁自矢須是下指導(dǎo)棋的不二人選，要穩(wěn)控綠營(yíng)主導(dǎo)權(quán)。因此，現(xiàn)在和以后，只有用更傾獨(dú)的言行來襲取“獨(dú)派掌門人”的光環(huán)，“廢統(tǒng)”、“去中國(guó)化”、“正名制憲”，自然波波相連。可以預(yù)期，在2008年之前，扁利用“總統(tǒng)”的職權(quán)、執(zhí)政的地位，會(huì)繼續(xù)大力倡獨(dú)，刺激美國(guó)與大陸，激昂“臺(tái)獨(dú)”，藉此撈取資源，形塑扁才是深綠的先行者、領(lǐng)導(dǎo)人。
然則，明知“‘臺(tái)獨(dú)’做不到就是做不到”，為什么還背離現(xiàn)實(shí)利害、偏偏要去推動(dòng)？其實(shí)，扁并未期望促“獨(dú)”成功，而是藉獨(dú)謀權(quán)和騙取定位。他的“廢統(tǒng)”之論一出，尚且招來美國(guó)大力打壓，則推動(dòng)“正名制憲”，又豈有成功幸理？但是，即使“正名制憲”失敗，終可使扁向獨(dú)派交出“已盡力”的成績(jī)單。在推動(dòng)期間，可以預(yù)見扁必以聲嘶力竭、激昂情狀，來打動(dòng)獨(dú)派人心，藉權(quán)造勢(shì)、因勢(shì)謀位，獨(dú)派不能不推他掌旗、不能不尊他為領(lǐng)袖。而扁最后以“雖敗猶榮”的姿態(tài)，在獨(dú)派中以立下“推動(dòng)正名制憲”的歷史功績(jī)，來跨越李登輝“建立臺(tái)灣人政權(quán)”的成就，并以“革命尚未成功，同志仍須努力”，繼續(xù)由扁來做綠色版圖的當(dāng)家者。
于是，扁在二年內(nèi)，一定要壓倒李登輝，未來才有他出頭領(lǐng)導(dǎo)綠營(yíng)的空間，因此已可以預(yù)期其論述的傾向性；另一方面，扁當(dāng)然也不容蘇貞昌挑戰(zhàn)權(quán)威、沖過了線，搶去了他的鋒頭，因此，各種框框架架加在“內(nèi)閣”身上，如“有效管理”兩岸經(jīng)濟(jì)、“廢統(tǒng)”、“正名制憲”等等，讓蘇貞昌扛上五指大山，動(dòng)彈不得；扁則主導(dǎo)議題，掌握方向，何曾跛鴨？
至于怎么應(yīng)付美國(guó)？“扁式語(yǔ)言”忽焉在前、忽焉在后，只要布什總統(tǒng)“聯(lián)臺(tái)抗中”戰(zhàn)略需要存在，華府絕不至翻臉；小的不愉快，終可應(yīng)付過去。相對(duì)而言，對(duì)付藍(lán)軍則容易太多，只消“2300萬(wàn)臺(tái)灣人民選擇的權(quán)利”之說祭出，則誰(shuí)敢爭(zhēng)鋒？
然而，扁的戰(zhàn)略畢竟是退保不散，而非進(jìn)取有為，是偏安一隅，而非在中國(guó)、亞洲的格局里施展手腳。其獨(dú)立的論述，既乏國(guó)際支持，又有強(qiáng)鄰在側(cè)，注定無望及出局。好比在大潮中緊抱浮木，僅能勉強(qiáng)保持政治存活，能說不悲情？(摘自美國(guó)世界周刊；作者：劉天)
