中新網1月23日電 據《京華時報》報道，“深發展15億騙貸案”一事在各界引起了極大反響，其后，有知情人士表示，這15億貸款中的數億元已被當事人挪用至香港買賣房產，目前這部分資金依然滯留在境外。此外，該筆貸款背后還關聯著新橋入股深發展的往事。

　　15億元蹊蹺發放

　　1月10日，深發展A(000001)發布公告稱，深發展于2003年8月向中財國企投資有限公司、首創網絡有限公司及其系列企業發放了共計15億元貸款。貸款發放后大部分資金被挪用于北京東直門交通樞紐項目。

　　有意思的是，據知情人士反映，這15億貸款當時的申報用途分別為建設全國性的連鎖網吧及“農村科技信息體系暨農村婦女信息服務體系”(又稱九億網項目)，并不是北京東直門交通樞紐項目。更為耐人尋味的是，深發展內部很多人都知道這15億元是為了北京東直門交通樞紐項目而貸出的。深發展的職員在2003年發放該筆貸款前，曾經到東直門項目現場進行過考察。

　　據《21世紀經濟報道》在1月19日刊發的題為《深發展15億元貸款調查周林最后一貸前傳揭秘》一文中稱，“2003年6月，深發展公司業務部在對東直門項目、中財國企和首創網絡進行調查之后，向上提交了一份報告——多位知情人士認為，包括該報告在內的眾多書面材料可以證明深發展清楚15億元將用于東直門項目”，該份報告題為《關于東直門綜合交通樞紐暨東華廣場商務區項目調查情況的匯報》。

　　在眾多行內人士知情的前提下，在經過了業務人員的考察后，深發展為什么沒有按照“東直門綜合交通樞紐暨東華廣場商務區項目”的名義，而是以九億網項目的名義發放這15億貸款呢？

　　按照財務規定，在銀行的年度財務報告中，必須對前十大貸款客戶名單進行披露，但2003年年報中，深發展并沒有提及這筆實際上已位列十大客戶中的貸款；在披露2004年年報時，因該筆貸款問題，深發展又未能在預約的2005年4月15日披露2004年年報。為這15億貸款問題，深發展又觸及了上市公司的信息披露制度，這里面到底隱藏著什么信息呢？

　　貸款背后的交易

　　有知情人士表示，這15億貸款之所以蹊蹺發放，是因為背后關聯著周林與陳達成的一宗交易，關系著新橋入股深發展的那段往事。

　　該人士表示，談到該筆貸款就不能不提一個關鍵人物——陳達成。陳達成最早做汽車貿易發家，其后任三九集團副總、深圳三九汽車發展有限公司負責人，并在十多家公司擔任各種職務，人脈深厚。

　　2002年，美國新橋與深發展達成意向性協議，計劃入股深發展。該人士表示，相關消息公布后，該項預案遭到了眾多人士的反對，當時業內對外資入股國內銀行設定了門檻，要求入股的外資企業資產規模應該在百億美元以上，并應該是專業的銀行機構，因為只有這樣才能在資本、技術、管理等各方面向國內銀行提供幫助、支持，這一點可以從浦發銀行選擇花旗、民生銀行選擇國際金融公司、中國銀行選擇蘇格蘭皇家銀行、建行選擇美洲銀行作為合作伙伴等一系列案例上得到印證。但美國新橋并不符合這兩個條件，在眾多人士的反對下，新橋入股深發展一事在2003年5月幾乎破裂。深發展當時宣告，因新橋未能與公司股東達成協議，董事會決定撤銷新橋派駐公司的收購過渡期管委會。

　　該知情人士表示，此時陳達成利用三九集團的部分資金以及境外銀行按揭的方式，購買了位于香港中環的太平洋商業中心、位于香港上環的百花街一號、信德中心部分樓層等物業，總價值在11億元左右。此后，陳達成與時任深發展行長的周林取得了聯系。2003年陳達成多次對圈內的朋友談到了周林委托其促成新橋入股深發展一事，這15億元貸款就包含著相關活動經費，并不是一般的商業貸款。2003年年中，該筆貸款放出后，陳達成便在北京、深圳之間為新橋入股深發展一事大力奔走，每晚在夜總會的花費就是幾萬元。更為重要的是，就是在此期間，陳達成將這15億貸款中的部分用在了償還其在境外銀行的貸款上，在還清了其在境外銀行的按揭后，陳達成又將上述物業出手，目前這部分資金依然滯留在境外。

　　該知情人士表示，正是在陳達成的大力運作下，2004年5月，新橋終于在爭議聲中入股深發展。也正是在這種背景下，這15億元貸款才能蹊蹺貸出，在貸出后完全不受深發展方面的監控。

　　有媒體曾報道說，這15億貸款有“7億元用于東直門項目轉讓，1億元作為項目公司注冊資金，1億元左右作為利息被深發展收回，1.3億元去了首創網絡，0.5億元被支付給擔保公司，3000多萬元給了一個‘貸款平臺’。其他的近4億元，大多被陳達成投入到私人公司和歸還利息與債務”。該知情人士表示，該說法中除7億元用于東直門項目轉讓、1億元左右作為利息被深發展收回準確外，其余資金去向的說法都不確切，其余資金實際上都被陳達成轉移到了境外或已被使用。

　　深發展避談貸款內容

　　1月20日，記者首先與深發展董秘處辦公室的工作人員取得了聯系。該辦公室工作人員對記者表示，目前董秘和證券事務代表都不在辦公室，暫時無法接受采訪，只能先將本報的采訪要求轉達給相關負責人，待負責人決定后，再做答復。在幾分鐘后，該工作人員通過電話告知記者，目前董秘處辦公室無法就相關問題接受采訪，就該問題只有深發展總行辦公室可以接受采訪。

　　隨即，記者又與深發展總行辦公室的工作人員取得了聯系。該工作人員表示，深發展目前只能接受書面方式的采訪，要求記者把相關采訪問題以傳真的方式送達到深發展處。該工作人員同時表示，該行將在最快時間內對本報的相關問題進行答復。

　　1月21日，北京共和律師事務所深圳分所的律師給記者打來電話稱，該所已經受深發展委托，并向本報發來律師函。該律師函中認為本報于1月16日刊發的《深發展15億騙貸案揭秘》一文“所描述的主要內容缺乏最基本的事實依據”，但在該函件中，并沒有只言片語提及深發展方面所認可的事實及觀點，在該函件中也沒有對本報于1月20日通過傳真方式送達到深發展處的采訪問題做出任何答復，對該筆15億元貸款問題絲毫沒有涉及。

　　隨即，記者又與深發展總行辦公室的工作人員進行了聯系，該工作人員確認，該律師函即為深發展對本報采訪問題的答復。

　　東華置業質疑相關證據

　　1月20日，東華置業負責人在接受記者采訪時，進一步對深發展提起此次民事訴訟的動機進行了質疑，并對深發展方面提起訴訟的主要證據進行了質疑。

　　該負責人表示，2005年11月7日，深發展向北京市高級人民法院提起民事訴訟，法院之所以能受理該起民事訴訟，主要是因為深發展向法院出示了一張承諾函，該承諾函蓋有東華置業的公章，承諾函總共只有五行字，大致內容為：東華置業愿意為中財國企和首創網絡兩家企業的貸款承擔還款責任。

　　東華置業的負責人表示，該承諾函上注明該函的出示時間為2003年9月11日，而在該時間，東華置業的董事會中還有北京城建方面的人員，這些董事會成員都沒有見過該承諾函。這種承諾函件肯定要注明具體的擔保金額和有具體負責人簽字，并要經過相關董事會決議的，所有的董事會成員都沒有見過該函件，所以東華置業對該函件的真實性嚴重質疑。目前東華置業方面已經向公安機關報案，并申請對有關證據進行司法鑒定。

　　該負責人同時表示，了解到相關情況后，該公司對近幾年的公司公章使用過程進行了自查。經過相關人員的仔細回憶，在2003年8、9月間，公司曾委托時任康實公司股東之一的陳達成攜帶東華置業公章出差到過上海，期間有半天時間，該公章脫離了公司專門負責公章事務人員的管理。據此推測，如果該函件的公章是真實的話，那只能是陳達成利用該段時間在很多空白函件蓋上了公章，最后有空白函件流失到了深發展方面，但該函件沒有經過東華置業董事會，同樣是無效的。

　　城建東華將保證工期

　　1月20日，城建東華有關負責人對本報記者表示，盡管受到了深發展訴訟的影響，但城建東華將竭盡全力，以保證東直門交通樞紐這一奧運工程少受影響，努力如期完工，現在工程建設正常進行。

　　城建東華有關負責人表示，在2005年北大青鳥入主城建東華后，東直門交通樞紐項目又重新進行了立項、規劃，該項目的所有相關文件都是2005年新辦理的。在2005年的新規劃中，該項目的面積已經被減少了20萬平方米。從法律意義上說，此時的東直門項目已經不是2003年時北京城建和康實公司合作的那個項目了。更為重要的是，在此過程中，有關方面是先簽訂了城建東華與東華置業的還款協議，而且該協議已在香港聯交所進行過公告，才通過城建東華辦理的東直門項目的新立項，城建東華自始至終都是東直門項目的獨立開發商，東華置業從未參與過該項目。

　　盡管現在項目受到了深發展訴訟的影響，但城建東華將竭盡全力，以保證東直門交通樞紐這一奧運工程少受影響，努力如期完工。

　　1月20日，北大青鳥負責人對記者表示，北大青鳥一直很看好東直門項目，所以一開始試圖通過收購東華置業股權的方式進入該項目，但經過嘗試后發現該項目的所有手續都在城建東華名下，走東華置業的途徑根本無法達到目的。2005年，北大青鳥通過收購東城區住宅發展中心所持股權，取得了城建東華的股權，這才進入了東直門項目。深發展方面在1月10日發布公告稱“東華置業將其享有的東直門項目權益在未獲合理對價的前提下轉讓給城建東華”完全是在抹殺事實真相，東華置業從來就沒有取得過東直門項目的相關權益，又何來的“在未獲合理對價的前提下轉讓”。(肖賓）