中新網(wǎng)1月20日電 據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道，調(diào)查顯示，八成以上的房地產(chǎn)大中型企業(yè)都開(kāi)展了企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)并取得較好成績(jī)，影響公眾滿意度的多是一些小型企業(yè)。但我們還是不能否認(rèn)，房地產(chǎn)業(yè)仍然被非議和誠(chéng)信危機(jī)所困。

　　開(kāi)發(fā)商究竟是“為富不仁”的“納稅侏儒”，還是像他們自己所說(shuō)的，是默默奉獻(xiàn)的公益典范？在本次論壇上，開(kāi)發(fā)商代表說(shuō)出了自己的心語(yǔ)，也引發(fā)了政府、社會(huì)機(jī)構(gòu)和媒體對(duì)這個(gè)問(wèn)題的思考。

　　任志強(qiáng)表示，中國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)其實(shí)做了大量公益和慈善活動(dòng)，不比任何一個(gè)行業(yè)低。但是，因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)制度和統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、口徑等問(wèn)題，導(dǎo)致被社會(huì)誤解，認(rèn)為房地產(chǎn)企業(yè)是做得最少的。中國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)要按指標(biāo)配套，額外建學(xué)校、居委會(huì)等設(shè)施，這個(gè)產(chǎn)權(quán)無(wú)償交給了社會(huì)。在美國(guó)這都算作公益。如果我們能按國(guó)際慣行的標(biāo)準(zhǔn)和口徑，計(jì)算中國(guó)房企的慈善和公益投入，結(jié)論一定是中國(guó)企業(yè)家比國(guó)外企業(yè)家慈善心更強(qiáng)。

　　中華慈善總會(huì)會(huì)長(zhǎng)范寶俊表示，建議政府根據(jù)行業(yè)特點(diǎn)制定適用的規(guī)范并合理引導(dǎo)；加快發(fā)展慈善機(jī)構(gòu)、公益組織，建立捐贈(zèng)網(wǎng)絡(luò)，改變慈善組織依附于政府部門(mén)的“壟斷”格局，以國(guó)際通行NGO組織運(yùn)作方式運(yùn)作。同時(shí)，完善慈善機(jī)構(gòu)行為準(zhǔn)則，接受審計(jì)監(jiān)督，公開(kāi)透明運(yùn)作。另外，我國(guó)出臺(tái)的優(yōu)惠政策限定只有捐贈(zèng)給特定對(duì)象才能適用免稅。按民政部統(tǒng)計(jì)，我國(guó)有這種資格的社會(huì)團(tuán)體僅20多家，且大多是“官辦”機(jī)構(gòu)。應(yīng)盡快完善政策，改變“差別待遇”。

　　中國(guó)人居環(huán)境委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)李澍人則表示，在房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，我們基本上可以有這樣一個(gè)認(rèn)可，凡是發(fā)展得好的企業(yè)，他們掙錢的同時(shí)都會(huì)將自身發(fā)展與社會(huì)的發(fā)展、文明的進(jìn)步結(jié)合起來(lái)。也就是說(shuō)，它的企業(yè)公民意識(shí)已經(jīng)在經(jīng)營(yíng)發(fā)展中有所展現(xiàn)。這一點(diǎn)希望能夠通過(guò)媒體的傳播更多地挖掘和宣傳。當(dāng)然，不一定非得把它擴(kuò)張到多大，但要實(shí)實(shí)在在的介紹出去，鼓勵(lì)和喚醒大家有一個(gè)共同的社會(huì)責(zé)任意識(shí)。