中新網(wǎng)1月16日電 由日本、德國(guó)、巴西、印度組成的“四國(guó)聯(lián)盟”提出的安理會(huì)改革方案最后以失敗而告終，當(dāng)其它三國(guó)于本月初再次向聯(lián)合國(guó)提出新的“爭(zhēng)常”方案時(shí)，日本卻分道揚(yáng)鑣，不再參與提案。

　　香港《大公報(bào)》刊登評(píng)論文章認(rèn)為，日本雖然改變了“爭(zhēng)常”手法，但最后能否取得如愿以償?shù)慕Y(jié)果，現(xiàn)在還是個(gè)極大的未知數(shù)。從各種跡象看，日本“爭(zhēng)常”的前景不會(huì)因此而出現(xiàn)根本轉(zhuǎn)機(jī)。

　　文章說(shuō)，日本一反常態(tài)，不再參與其它三國(guó)的提案，從最積極的“爭(zhēng)常國(guó)”一下低調(diào)隱退，反差之大，變化之快，頗為引人注目，其背后動(dòng)機(jī)和原因更成為分析人士關(guān)注的重點(diǎn)。

　　按日本外相麻生太郎的說(shuō)法，日本之所以不再參與“四國(guó)聯(lián)盟”的“爭(zhēng)常”提案，是因?yàn)樗膰?guó)提案沒(méi)有獲得通過(guò)的希望。此說(shuō)聽(tīng)起來(lái)似乎有一定道理，但去年日本竭盡全力所推動(dòng)的方案，其獲得通過(guò)的可能性實(shí)際上也微乎其微，當(dāng)時(shí)日本的勁頭恰恰是最大的。所以，麻生太郎的說(shuō)法只是托辭而已，真正的原因可能是日本改變了在“爭(zhēng)常”問(wèn)題上的手法。

　　據(jù)日本媒體報(bào)道，日本雖然不再參與“四國(guó)聯(lián)盟”的集體行動(dòng)，但并沒(méi)有放棄“爭(zhēng)常”的目標(biāo)。不僅如此，日本也在加緊炮制自己?jiǎn)为?dú)的安理會(huì)改革提案。實(shí)際上，“四國(guó)聯(lián)盟”是一個(gè)捆綁式的“爭(zhēng)常”行動(dòng)，由于四個(gè)國(guó)家都想成為常任理事國(guó)，政治上有點(diǎn)“樹(shù)大招風(fēng)”，容易引起其它國(guó)家的反對(duì)，其結(jié)果“要么一起成功，要么同歸于盡”。最要命的是，四國(guó)聯(lián)盟使美國(guó)單獨(dú)支持日本入常的外交意愿無(wú)法落到實(shí)處。

　　美國(guó)始終反對(duì)“四國(guó)聯(lián)盟”的集體行動(dòng)，雖然美國(guó)一再表明唯獨(dú)支持日本的“爭(zhēng)常”立場(chǎng)，但日本只要與德、印、巴綁在一起，美國(guó)即便想支持日本，也很難起到作用。所以，擺脫“四國(guó)聯(lián)盟”，既符合美國(guó)的意愿，又可使日本避免與四國(guó)“患難與共”的命運(yùn)。

　　文章認(rèn)為，日本雖然改變了“爭(zhēng)常”手法，但最后能否取得如愿以償?shù)慕Y(jié)果，現(xiàn)在還是個(gè)極大的未知數(shù)。從各種跡象看，日本“爭(zhēng)常”的前景不會(huì)因此而出現(xiàn)根本轉(zhuǎn)機(jī)。實(shí)際上，在所有“爭(zhēng)常”國(guó)家中，日本是最有爭(zhēng)議的。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，日本在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上采取曖昧態(tài)度，近年來(lái)日本右翼勢(shì)力又日益抬頭，敗壞了日本在國(guó)際上的道義形象。在這種情況下，許多國(guó)家對(duì)日本成為常任理事國(guó)很不放心，認(rèn)為有違常任理事國(guó)的身份。所以，日本要想“入常”，僅僅靠外交手法是難以實(shí)現(xiàn)的，僅僅有美國(guó)一個(gè)國(guó)家的支持也是不夠的。

　　文章指出，如果日本不能從根本上改變外交思維，僅僅玩弄外交手法，反而會(huì)使“爭(zhēng)常”的努力更加復(fù)雜化，“入常”的希望反而變得更加渺茫。(施君玉）