中新網(wǎng)11月26日電 據(jù)法制日?qǐng)?bào)報(bào)道，全國(guó)法院審判監(jiān)督工作座談會(huì)上傳來(lái)消息稱(chēng)，最高法院已經(jīng)成立了包括審監(jiān)庭在內(nèi)的有關(guān)部門(mén)組成的訴訟文書(shū)研究小組，對(duì)包括再審裁判文書(shū)在內(nèi)的民事裁判文書(shū)的制作進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范。
最高人民法院副院長(zhǎng)蘇澤林說(shuō)，在實(shí)踐中，再審裁判文書(shū)尤其是民事、行政再審裁判文書(shū)的格式不統(tǒng)一，有些裁判文書(shū)沒(méi)有突出再審爭(zhēng)議焦點(diǎn)，事實(shí)認(rèn)定缺乏必要的證據(jù)分析，不少判決書(shū)沒(méi)有針對(duì)申訴、申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求和理由或者抗訴的理由進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定和裁判說(shuō)理，當(dāng)詳不詳，該簡(jiǎn)不簡(jiǎn)；有的文書(shū)說(shuō)理不夠，邏輯混亂，認(rèn)定的事實(shí)、闡明的理由與判決主文相矛盾，甚至還存在一些文字、語(yǔ)法上的低級(jí)錯(cuò)誤，嚴(yán)重影響了法院的形象。
“再審裁判文書(shū)制作的好壞直接關(guān)系到再審的效果，關(guān)系到定紛止?fàn)幍哪康哪芊駥?shí)現(xiàn)。統(tǒng)一規(guī)范再審裁判文書(shū)的格式十分迫切！”蘇澤林要求各級(jí)法院，應(yīng)當(dāng)提高對(duì)再審裁判文書(shū)重要性的認(rèn)識(shí)，要從規(guī)范司法行為的高度認(rèn)識(shí)制作再審裁判文書(shū)的重要意義，增強(qiáng)制作文書(shū)的能力。要在再審裁判文書(shū)的制作中體現(xiàn)再審程序的特點(diǎn)，注意處理好內(nèi)容與形式的關(guān)系，處理好一般性與特殊性的關(guān)系，尤其要注重再審裁判文書(shū)的說(shuō)理性，加強(qiáng)對(duì)證據(jù)的分析論證，對(duì)法律的分析解釋?zhuān)龅秸撟C清楚、說(shuō)理充分、邏輯嚴(yán)密。(王斗斗)
