“人民的節日變成了金牌榜的游戲，游戲的背后凸顯地方政府金牌政績觀。”一位不愿意透露姓名的社會學家的話發人深省。

　　我是東道主，就得拿第一

　　“江蘇絕對不會做金牌榜第一，只要能進前三名就行，我們的第一要務是將比賽辦好！”作為第一個通過申辦取得全運會主辦權的省份，江蘇當初的表白贏得了人們的掌聲。“全運會就是一次人民的盛會，誰拿多少金牌又有什么要緊。”東道主的覺悟讓人感動。

　　可十運會的比賽剛拉開帷幕，東道主立刻掀起了一輪又一輪的奪金潮。在開幕式之前，江蘇隊已頻取金牌，開幕式之際，江蘇隊已以26枚金牌在獎牌榜上一枝獨秀，這個成績已經超過了江蘇隊九運會的總成績。

　　對此，有一家媒體曾發表了題為《優勢項目結束大勢已定，東道主已“閉幕”》的文章，文章一開頭便說：“十運會昨天開幕了，但對于東道主來說，這屆比賽卻已經‘閉幕’了。誰都知道江蘇在四年前就開始招兵買馬，意圖利用東道主的優勢在主場一鳴驚人。但還是沒有料到他們居然會在十運會開幕日之前就會脫離第二集團，并且遙遙領先于九運會老大廣東代表團……對于東道主來說，十運會大勢已定。”

　　獎牌榜的不斷更新證實了這家媒體的猜測。開幕式后，江蘇隊依然保持強勁勢頭，天天有金牌，有時甚至一天收獲5塊，實力之強讓其他地區不得不“俯首稱臣”。比賽還剩最后一天，但江蘇隊的金牌數已經達到“54枚”，領先第二名的廣東隊13枚。這樣的成績超過了八運會和九運會的金牌老大。

　　類似現象出現在九運會上，開賽不過五天，東道主廣東代表團的金牌總數已經接近50枚，并最終奪取了69.5枚金牌，創造了史無前例的全運會紀錄。八運會上，東道主上海隊雖然沒那么猛，但他們也以“42枚”金牌奪得第一。

　　“我是東道主，就得拿第一”，這似乎成了全運會的一條“鐵律”。

　　老教練對“東道主現象”習以為常

　　體育競賽本是以實力論高下，怎么成了以“東道主”論高下？

　　不可否認，從九運會之后，江蘇全省加強了對體育的投入，四年的十運周期內，江蘇省僅在參賽費用上就比九運周期提高了50%，用江蘇省體育局局長李一寧的話說就是“凡是他們(運動隊)提出的要求，省里幾乎是有求必應”。如此的重視力度，東道主的體育訓練水平自然提高很快。

　　但千萬別忘了，評估東道主實力時，江蘇僅被歸入“傳統的第二集團”。

　　事實上，江蘇隊享受了裁判優勢、制度便利、熟悉場地之利……這些在一定程度上影響了比賽的公平性。讓我們來看看發生在十運賽場的一幕幕：在江蘇隊奪冠的網球男團決賽中，對裁判不滿的爭議事件曾導致比賽一度中斷近40分鐘；體操男子吊環決賽，江蘇選手黃旭戰勝天津隊的“吊環王”董震獲得冠軍，賽后，天津隊和天津媒體一齊指責裁判不公；在女子羽毛球單打比賽半決賽上，香港選手王晨多次對裁判的誤判表示不滿；跆拳道比賽場上，東道主選手趙燕的對手在比賽開始前紛紛棄權，其中包括奧運會冠軍羅微和解放軍隊選手劉蕊兩位極具實力的對手，這使得東道主選手趙燕幾乎不戰而奪得金牌……

　　雙計分、協議計分，這一備受爭議的制度為江蘇隊帶來了多枚金牌。

　　“誰讓人家是東道主呢？”一位多年從事體育的老教練說，“你們也不要光顧著說江蘇，‘東道主’現象早在八運會、九運會上就出現了。”老教練對“東道主現象”的習以為常讓記者心中一陣悲涼！

　　變味的金牌觀：“體育成績政績化”

　　“尋找到‘鐵律’背后的原因，你就會發現中國體育目前的問題所在。”一位專家說。

　　就“孫福明讓金牌”一事接受記者采訪時，南京大學社會學系教授張鴻雁說，全運會上，之所以出現不擇手段爭金奪銀的現象，跟我國地方政府不正常的體育成績政績化有關。所謂“體育成績政績化”是指和以前的“GDP”崇拜一樣，一到大型賽事，各地方政府就會給自己的代表隊下達各種目標和指令，因為比賽成績將成為地方領導的工作成就。

　　用這樣的思路再去理解“東道主現象”，似乎有些眉目了。既然體育成績可以政績化，那么作為東道主，又有什么理由不發揮一下東道主的優勢？

　　“金牌政績化”到了運動員和教練員那里，便成了“金牌經濟觀”了。何謂“金牌經濟觀”，一句話概之：一塊金牌多少錢？在體育比賽中，能否得金牌直接關系到運動員、教練員的經濟收入。

　　經調查“金牌價格”如下：“江蘇：約40萬元，另給住房；廣東：約30萬元；上海：約23萬元……”獎金數額是否準確，還得求證，但這種高獎金現象將中國的“金牌經濟化”暴露無遺。

　　“體育絕對是用錢堆出來的，排除了那些人為的因素后，江蘇占據金牌榜的絕對優勢和他們大力度投入有著最為直接的關系，要知道，一塊金牌的背后可能是上千萬的代價，甚至還不止。”看到江蘇一天奪得3塊柔道金牌，一位柔道教練發出這樣的感慨。

　　讓體育回歸“目的”

　　面對“鐵律”，是習慣成自然，還是尋求其癥結，徹底打破它？這將直接關系到中國未來體育的發展。

　　十運會是一次全民的盛會，人民的節日。可綜觀十運會的進程，真的做到了嗎？且不論十運會很多賽場邊稀稀拉拉的觀眾，也不管全國人民最終從十運會上得到了什么，就是那一場場不斷上演的“鬧劇”足以讓人們心灰意冷：不論實力，東道主就拿第一；爭金牌更多的是為錢……

　　事實上，“東道主第一”的“鐵律”是整個中國體育發展存在問題的一個縮影。缺乏誠信，尤其是在大型體育賽事中缺乏誠信，這是中國體育界面臨的一個難題。正是因為缺乏誠信，十運會中才會出現一場場不該發生的“鬧劇”。

　　另一個關鍵點是“體育的目的”。體育賽事是為了提倡公平、公正的奧林匹克精神，體育鍛煉本是為了全民健身，但我們好像早已背離了方向，將體育帶入到“政績”、“經濟”之中。這樣的體育、這樣的賽事，人民從中能得到些什么？難怪有人提出疑問：這樣的全運會，我們還有必要花巨資去辦嗎？