中新社北京八月二十五日電 題：“超級女聲”為什么這樣火

　　作者 馬海燕

　　關于這個題目，相信很多人不分男女老少文化階層都能說出一二三四。明天晚上的“超級女聲”年度總冠軍歸屬誰家，更是成為近期各大媒體娛樂版的頭條。甚至還有人發出疑問：下周沒有了“超級女聲”，我們看什么？從一路海選到問鼎三甲，高興的是不僅僅是湖南衛視，還有數以十萬計的“玉米”、“涼粉”們，關心她們的不僅有“超女”的粉絲們，還有全國近百家靠此吃飯的娛記們。

　　有人說，如果沒有“超級女聲”，這個夏天的熒屏會很無聊。“超級女聲”滿足了無數少男少女年輕的夢想，也滿足了無數已經不是少男少女的人不再年輕的夢想。從海選中的大媽級人物成為人們噴飯的話柄到一位奶奶級“玉米”拉了三千張選票的傳聞不時爆出。“超級女聲”不僅僅讓大家聽到了歌，看到了眼淚歡笑，更重要的是給人們帶來了很多話題，讓很多人得到娛樂，開辟了娛樂事業新時代，從這點上說，她是成功的。試問：中國的哪個節目能有這樣的影響力？

　　“超級女聲”火了，其火透半邊天的勢頭甚至引起了央視的公開圍攻。幾位央視名嘴輪番上陣，以“低俗”的罪名貶斥“超級女聲”，指出收視率并不決定一切。不管低俗不低俗，人們按動短信投票的勁頭絲毫未減。

　　有人說，中國人把選舉的熱情，都用在“超級女聲”身上了。甚至連傳播學者也不敢小覷這樣的影響力。中國人民大學新聞學院喻國明教授直面媒體說“這一次游戲規則的改變觸動了人們深層次的價值渴望”。他轉引馬克思的話說，“她(文藝)是最具有本能的反應社會訴求的一種性質或者是征兆”。文化批評家朱大可更是把“超級女聲”當作一場美學民選的預演。“它首次允許民眾參選、投票和建構自己的偶像體系。它的意義已經超越了文化本身。”于是，“超級女聲”這一原本引導全民娛樂的活動成了反映社會訴求的征兆而具有了時代前列色彩。

　　當然朱大可也承認：如果它最終淪為商業和市場利益的工具，或者被一大堆賄選丑聞所壓倒，它很有可能僅僅是一場搞笑的“游戲”。這才是我們真正擔心的。君不見“超級女聲”走到最后已經小心翼翼如履薄冰，不時冒出的一堆黑幕已經讓主辦方在挑評委、淘汰選手時絲毫不敢馬虎，在各方意見中走鋼絲。

　　“超級女聲”的火爆帶來的問題還不僅僅是內定、黑幕本身，還有燦爛的舞臺、美麗的光環給孩子們帶來的致命誘惑。據《瞭望東方周刊》報道，一位來自福建的女孩子為參加第一輪海選就花光了三個月的工資。眾所周知，從最開始參加海選到進入各賽區十強之前，選手是要承擔自己的一切花費的，包括交通、食宿、通訊、服裝等在內的各項支出對于年齡多在十幾二十的小姑娘們來說絕不是一個小數目。

　　這又給我們出了另一道難題：打扮光鮮的選手身后站著多少衣著樸素卻期盼殷殷的父母？要實現三分鐘“想唱就唱”的美麗承諾需要投入多大的資本？在“想唱就唱”的大旗的號召下，數以萬計的孩子放下書本前來一試。一輪輪選下來，唱下來，主辦方一年的節目收視率有了保障，一年的廣告進賬有了保障，選出的明星直接成為公司的簽約歌手，一舉多得。然而對于投身其中的中學、大學的孩子，耽誤的卻不僅僅是金錢，還有學業，還有一顆浮躁后很難平靜的心。

　　“超級女聲”火了，因為它帶來了這樣那樣的爭議和思考。要消除爭議、走向健全，則不僅僅是一檔娛樂節目的事。也許當大家對這樣的節目見怪不怪的時候，我們的社會就真的走向張揚個性、表達自由了。(完)