中新社北京八月二十五日電 題：“超級女聲”為什么這樣火
作者 馬海燕
關(guān)于這個(gè)題目，相信很多人不分男女老少文化階層都能說出一二三四。明天晚上的“超級女聲”年度總冠軍歸屬誰家，更是成為近期各大媒體娛樂版的頭條。甚至還有人發(fā)出疑問：下周沒有了“超級女聲”，我們看什么？從一路海選到問鼎三甲，高興的是不僅僅是湖南衛(wèi)視，還有數(shù)以十萬計(jì)的“玉米”、“涼粉”們，關(guān)心她們的不僅有“超女”的粉絲們，還有全國近百家靠此吃飯的娛記們。
有人說，如果沒有“超級女聲”，這個(gè)夏天的熒屏?xí)軣o聊。“超級女聲”滿足了無數(shù)少男少女年輕的夢想，也滿足了無數(shù)已經(jīng)不是少男少女的人不再年輕的夢想。從海選中的大媽級人物成為人們噴飯的話柄到一位奶奶級“玉米”拉了三千張選票的傳聞不時(shí)爆出。“超級女聲”不僅僅讓大家聽到了歌，看到了眼淚歡笑，更重要的是給人們帶來了很多話題，讓很多人得到娛樂，開辟了娛樂事業(yè)新時(shí)代，從這點(diǎn)上說，她是成功的。試問：中國的哪個(gè)節(jié)目能有這樣的影響力？
“超級女聲”火了，其火透半邊天的勢頭甚至引起了央視的公開圍攻。幾位央視名嘴輪番上陣，以“低俗”的罪名貶斥“超級女聲”，指出收視率并不決定一切。不管低俗不低俗，人們按動(dòng)短信投票的勁頭絲毫未減。
有人說，中國人把選舉的熱情，都用在“超級女聲”身上了。甚至連傳播學(xué)者也不敢小覷這樣的影響力。中國人民大學(xué)新聞學(xué)院喻國明教授直面媒體說“這一次游戲規(guī)則的改變觸動(dòng)了人們深層次的價(jià)值渴望”。他轉(zhuǎn)引馬克思的話說，“她(文藝)是最具有本能的反應(yīng)社會訴求的一種性質(zhì)或者是征兆”。文化批評家朱大可更是把“超級女聲”當(dāng)作一場美學(xué)民選的預(yù)演。“它首次允許民眾參選、投票和建構(gòu)自己的偶像體系。它的意義已經(jīng)超越了文化本身。”于是，“超級女聲”這一原本引導(dǎo)全民娛樂的活動(dòng)成了反映社會訴求的征兆而具有了時(shí)代前列色彩。
當(dāng)然朱大可也承認(rèn)：如果它最終淪為商業(yè)和市場利益的工具，或者被一大堆賄選丑聞所壓倒，它很有可能僅僅是一場搞笑的“游戲”。這才是我們真正擔(dān)心的。君不見“超級女聲”走到最后已經(jīng)小心翼翼如履薄冰，不時(shí)冒出的一堆黑幕已經(jīng)讓主辦方在挑評委、淘汰選手時(shí)絲毫不敢馬虎，在各方意見中走鋼絲。
“超級女聲”的火爆帶來的問題還不僅僅是內(nèi)定、黑幕本身，還有燦爛的舞臺、美麗的光環(huán)給孩子們帶來的致命誘惑。據(jù)《瞭望東方周刊》報(bào)道，一位來自福建的女孩子為參加第一輪海選就花光了三個(gè)月的工資。眾所周知，從最開始參加海選到進(jìn)入各賽區(qū)十強(qiáng)之前，選手是要承擔(dān)自己的一切花費(fèi)的，包括交通、食宿、通訊、服裝等在內(nèi)的各項(xiàng)支出對于年齡多在十幾二十的小姑娘們來說絕不是一個(gè)小數(shù)目。
這又給我們出了另一道難題：打扮光鮮的選手身后站著多少衣著樸素卻期盼殷殷的父母？要實(shí)現(xiàn)三分鐘“想唱就唱”的美麗承諾需要投入多大的資本？在“想唱就唱”的大旗的號召下，數(shù)以萬計(jì)的孩子放下書本前來一試。一輪輪選下來，唱下來，主辦方一年的節(jié)目收視率有了保障，一年的廣告進(jìn)賬有了保障，選出的明星直接成為公司的簽約歌手，一舉多得。然而對于投身其中的中學(xué)、大學(xué)的孩子，耽誤的卻不僅僅是金錢，還有學(xué)業(yè)，還有一顆浮躁后很難平靜的心。
“超級女聲”火了，因?yàn)樗鼛砹诉@樣那樣的爭議和思考。要消除爭議、走向健全，則不僅僅是一檔娛樂節(jié)目的事。也許當(dāng)大家對這樣的節(jié)目見怪不怪的時(shí)候，我們的社會就真的走向張揚(yáng)個(gè)性、表達(dá)自由了。(完)
