遼寧阜新市委領(lǐng)導(dǎo)王亞忱及其子女王曉云、王曉軍，認(rèn)為《中國(guó)青年報(bào)》指名道姓地對(duì)自己進(jìn)行肆意誹謗，嚴(yán)重侵害了自己的名譽(yù)權(quán)，故將中國(guó)青年報(bào)社訴至法院，要求賠償220萬(wàn)元人民幣。8月22日，北京市東城區(qū)人民法院正式受理了此案。

　　《中國(guó)青年報(bào)》“冰點(diǎn)周刊”于2005年5月18日發(fā)表了該報(bào)記者劉萬(wàn)永撰寫的長(zhǎng)篇批評(píng)文章《一個(gè)退休高官的生意經(jīng)》(以下簡(jiǎn)稱“《經(jīng)》文”)。《經(jīng)》文中涉及的當(dāng)事人王亞忱、王曉云、王曉軍認(rèn)為，《經(jīng)》文虛構(gòu)事實(shí)，指名道姓地對(duì)自己進(jìn)行肆意誹謗，嚴(yán)重侵害了自己的名譽(yù)權(quán)。

　　原告之一王亞忱曾于1986年至1996年任遼寧省阜新市主要領(lǐng)導(dǎo)，其在起訴書中稱,《經(jīng)》文用整版的篇幅、特大的標(biāo)題、虛假的事實(shí),把原告丑化為一個(gè)“利用權(quán)勢(shì)，巧取豪奪，將他人投資一個(gè)多億的阜新商貿(mào)城據(jù)為己有”的貪官惡霸，嚴(yán)重侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，給原告造成極大精神損害。

　　原告之二王曉云系王亞忱之女，任阜新市公安局副局長(zhǎng)，其在起訴書中稱，《經(jīng)》文把原告描繪成一個(gè)公安隊(duì)伍中的敗類形象，不僅自己貪得無(wú)厭，而且還利用公安特權(quán)幫助父親巧取豪奪，將他人投資一個(gè)多億的阜新商貿(mào)城予以侵吞，嚴(yán)重侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，給原告造成極大精神損害。

　　原告之三王曉軍系王亞忱之子，其在起訴中稱，《經(jīng)》文用整整一個(gè)大段落來(lái)侮辱原告的人格，稱原告的身份是一個(gè)謎，并侮辱原告“有智力上的缺陷”。這不僅給原告造成極大精神損害，也給原告帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失。

　　三原告就上述請(qǐng)求向法院提供了刊登《經(jīng)》文的該期《中國(guó)青年報(bào)》原件及其復(fù)印件，以及從網(wǎng)絡(luò)上下載的打印稿，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。

　　來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)；作者：崔資奇