盡管離中秋節尚有一段時間，但月餅市場已經吹響競爭的號角。近日，一款“金屬月餅”迫不及待地亮相，欲瓜分中秋禮品市場的一角。不過，這款號稱鑲嵌有純金純銀的“月餅”一露臉，便引來廣泛爭議。(見《揚子晚報》8月16日)

　　近年來，每逢中秋，有關月餅的話題就屢屢成為社會關注的焦點。可以說，現今的月餅已經突破了吃的固有范疇，而成為復雜現實條件下的一種頗耐人尋味的商品。“金屬月餅”成為公眾關注的對象，再一次引發了人們對被異化的“飲食文化”的思考。

　　月餅是食品，它的功能是在吃上。然而，現今的人們似乎不滿足于月餅的這個固有功能。于是，每當中秋節快到的時候，這一原本普普通通的傳統食品就被某些商家從頭到腳地“裝飾”起來，讓人對這個“小小的東西”不能不刮目相看———先是有商家弄出個“天價月餅”來，接著又有人把樓房、金條、鉆石搭著月餅賣，使月餅這一普通食品瞬間變得身價百倍。現在，又有人弄出個以純金、純銀為餡料的“金屬月餅”來———誰能告訴我，“金屬月餅”是個什么新玩意兒？這樣的月餅還能算是月餅嗎？

　　其實，誰都明白，不管是“天價月餅”，還是“金屬月餅”，都不是給人吃的，更不是給普通百姓吃的。即使是能夠消費得起“天價月餅”、“金條、鉆石月餅”的有錢人，大概也不是沖著它的吃的功能去的。這樣的月餅，其功能已經“異化”。

　　月餅的“異化”不是今年出現的新鮮事，但是在政府提倡建設節約型社會的時下，在前不久有關部門出臺月餅的包裝不得超過月餅本身價值25%的新規定后，仍然發生“金屬月餅”之類的現象，就不能不讓人深思。

　　“金屬月餅”到底還算不算是月餅？如果一定勉強歸為月餅，它該是什么月餅？商家們還要在月餅身上打多少主意？月餅身上還能承受多少人為的“變異”？

　　既然“金屬月餅”的新功能事實上已經脫離了月餅的固有屬性，我真想勸生產“金屬月餅”等眾商家一句，能不能放月餅一馬？別讓每年我們大家跟著你們受累。

　　【來源：工人日報；作者：池墨】