國(guó)家?jiàn)W林匹克體育中心訴遼足拖欠場(chǎng)地租賃金和違約金一案，在北京市朝陽(yáng)區(qū)大屯法庭正式開(kāi)庭審理。遼足俱樂(lè)部沒(méi)有官員前來(lái)，僅有代理律師一人出庭，但是他們態(tài)度強(qiáng)硬，其代理律師張民表示：“當(dāng)初遼足不想離開(kāi)奧體，但是面對(duì)遼寧省政府和遼寧省體育局的指示，實(shí)在是迫不得已而離去。”

　　上午9點(diǎn)，隨著遼足和奧體代理律師先后來(lái)到法庭，審判長(zhǎng)一聲宣布“國(guó)家?jiàn)W林匹克體育中心訴訟遼寧足球俱樂(lè)部拖欠場(chǎng)地租賃金和違約金一案，審理正式開(kāi)始”，雙方律師分別提出了自己所持的訴訟要求和證據(jù)。

　　作為被告，遼足代理律師張民拿出了3份文件，分別是遼寧省體育局按照遼寧省政府的指示，要求遼足迅速回歸遼寧本土的文件和遼寧省足協(xié)致電北京市足協(xié)，希望遼足離開(kāi)奧體后，后者幫助做好善后工作的文件，以及遼足在走之前，提前發(fā)給奧體的離開(kāi)聲明文件，以這3份文件作為證據(jù)，證明遼足當(dāng)時(shí)離開(kāi)奧體是身不由己，并指出按照《合同法》規(guī)定，當(dāng)一方遇到不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的因素時(shí)，有權(quán)終止合同。

　　面對(duì)遼足拋出的3份證據(jù)，奧體中心顯然是有備而來(lái)，兩名代理律師在提出遼足將賠償拖欠的場(chǎng)租和違約金累計(jì)257萬(wàn)元和由遼足承擔(dān)本次訴訟的所有費(fèi)用之后，迅速拿出了精心準(zhǔn)備的25份證據(jù)，重點(diǎn)包括，遼足在2002年初落戶奧體，是中國(guó)足協(xié)經(jīng)過(guò)考察后所同意的，以及為了達(dá)到聯(lián)賽比賽要求，奧體重新修理場(chǎng)地草坪、照明等設(shè)施所花費(fèi)用的賬單，指出遼足單方面撕毀合同，給奧體帶來(lái)了巨大的損失。

　　談起遼足離開(kāi)奧體的原因，張民表示：“當(dāng)初，遼足自己并不想離開(kāi)奧體，離開(kāi)北京這塊大市場(chǎng)，但是面對(duì)政府的行政性干預(yù)和指令性調(diào)整，遼足只能無(wú)條件被迫離開(kāi)。然而，回到遼寧之后，遼足失去了許多贊助，成為了聯(lián)賽中最窮的俱樂(lè)部，這是遼足自身非常不愿意看到的。”

　　對(duì)于奧體提出的遼足撤離的具體事件和拖欠場(chǎng)地租賃金和違約金，張民并沒(méi)有承認(rèn)，也沒(méi)有否認(rèn)，他說(shuō)：“作為遼足的代理律師，憑借我現(xiàn)在所了解到的，對(duì)這些事情并不清楚。由于當(dāng)時(shí)辦理這些事情的人員，都已經(jīng)離開(kāi)遼足了，因此遼足現(xiàn)在自己也說(shuō)不清其中的具體事宜。”

　　經(jīng)過(guò)雙方三輪激烈的爭(zhēng)論，開(kāi)庭兩個(gè)半小時(shí)之后，審判長(zhǎng)宣布休庭，并且指出：“在未來(lái)7天內(nèi)，雙方可以向法庭提供新證據(jù)。”但是張民馬上對(duì)這一決議進(jìn)行了反對(duì)，表示：“按照朝陽(yáng)區(qū)人民法院發(fā)出的8月2日之前，必須上交所有證據(jù)的決議，在接下來(lái)的時(shí)間內(nèi)，被告和原告都不應(yīng)該再提交證據(jù)了。”由此明顯感覺(jué)，遼足并不希望這個(gè)案件拖下去，因?yàn)闀r(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)他們?cè)讲焕��?/p>

　　不過(guò)，在審判長(zhǎng)解釋之后，張民只能收回自己的反對(duì)意見(jiàn)。當(dāng)奧體代理律師最后表示同意和解時(shí)，張民淡淡地說(shuō)了一句：“是否同意和解，我還要向遼足領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，看看他們的意見(jiàn)，我現(xiàn)在沒(méi)有決定權(quán)。”

　　(來(lái)源：競(jìng)報(bào) 作者：張曉君)