有消息稱(chēng)，姚明已經(jīng)表示不再接受任何媒體單獨(dú)的采訪，只有在新聞發(fā)布會(huì)或者媒體見(jiàn)面會(huì)等公開(kāi)場(chǎng)合才接受采訪。作為當(dāng)今中國(guó)第一大體育明星，姚明逐漸顯現(xiàn)出他的獨(dú)特之處，他已經(jīng)可以自主選擇留給自己的私人空間有多大了。但這個(gè)空間的大小真的可以由他來(lái)決定嗎？
對(duì)于一個(gè)超級(jí)球星應(yīng)該有多少私人空間的問(wèn)題從來(lái)就沒(méi)有定論。球星認(rèn)為自己也是人，也有七情六欲，需要休息，媒體過(guò)多的采訪要求和狗仔隊(duì)的騷擾是對(duì)其個(gè)人隱私的踐踏。而媒體認(rèn)為球星有義務(wù)向公眾公開(kāi)他的部分隱私，應(yīng)該承擔(dān)更多責(zé)任。雙方從來(lái)就沒(méi)有打出個(gè)是非曲直來(lái)，在雙方相互諒解和磨合中球星和媒體這對(duì)矛盾始終存在著。
過(guò)去的一年，姚明的生活空間已經(jīng)比前兩年寬松了不少。剛到NBA時(shí)，同一個(gè)問(wèn)題他可以被問(wèn)上100遍。而現(xiàn)在，有新的球星出現(xiàn)，姚明的熱度在NBA已經(jīng)下降了很多。即便是在中國(guó)，頭兩年大批國(guó)內(nèi)記者長(zhǎng)期駐站休斯敦的情景也消失了。姚明和媒體之間的矛盾已經(jīng)沒(méi)有前兩年那么突出，他的私人空間已經(jīng)擴(kuò)大了。但那是在美國(guó)，回到國(guó)內(nèi)，姚明又驟然升溫。他的一舉一動(dòng)都被盯著，居住的天壇公寓外總有人留守，他的空間立刻被壓縮了。因此就有了姚明的不接受獨(dú)家采訪的說(shuō)法，但這是媒體的錯(cuò)嗎？
作為一個(gè)超級(jí)明星，他的成功大部分來(lái)自于個(gè)人的努力。像姚明這樣。目前全中國(guó)還挑不出第二個(gè)比他更有籃球天賦的球員，而他自己又肯努力，又上進(jìn)，所以他成功，既有錢(qián)又有名。但一個(gè)球星在成長(zhǎng)過(guò)程中，他必然要得到媒體的協(xié)助。即便他本人可能從來(lái)沒(méi)有要求被采訪，但媒體在做他們的本職工作的同時(shí)就一定會(huì)給這個(gè)球星帶來(lái)無(wú)形的資產(chǎn)，那就是名氣。有了名氣，就有了贊助和更高的工資。很少有球員會(huì)主動(dòng)拒絕名氣和財(cái)富，因?yàn)檫@也是大多數(shù)普通人奮斗一生的目的。但同時(shí)也很少有球員會(huì)明白，他已經(jīng)從媒體賦予他的無(wú)形資產(chǎn)中受益，他就應(yīng)該付出代價(jià)，這代價(jià)就是接受采訪。有更多采訪就有更大的曝光度，也就意味著個(gè)人隱私更大程度的公開(kāi)。但大多數(shù)球星在說(shuō)他的私人空間被侵犯的時(shí)候，他似乎忘記了拿了東西就該付賬這個(gè)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的基本法則。
在處理這個(gè)矛盾上很難分出對(duì)錯(cuò)，更多的是“度”的把握。雙方理解諒解，才能有皆大歡喜。但當(dāng)姚明說(shuō)他可以接受什么樣的采訪，不可以接受什么樣的采訪時(shí)，他已經(jīng)跨過(guò)了這道線。他“過(guò)度”了。
我們一直想學(xué)NBA的辦法來(lái)解決這個(gè)矛盾，但這不僅僅是一個(gè)體育范疇的問(wèn)題。回到北京，姚明可以躲在天壇公寓里不接受記者采訪，但他絕對(duì)不敢不參加NBA在中國(guó)舉行的籃球無(wú)疆界活動(dòng)，因?yàn)橛忻绹?guó)人的規(guī)定和合同約束他。在美國(guó)，記者也絕對(duì)要拿采訪機(jī)和球星說(shuō)話，因?yàn)闆](méi)有采訪留底的話絕對(duì)不可以上版面，不然就有被告上法庭的危險(xiǎn)，這是法律的約束。而在中國(guó)，約束對(duì)雙方都不存在，所以誰(shuí)更強(qiáng)勢(shì)，誰(shuí)就有話語(yǔ)權(quán)。
很顯然，在中國(guó)姚明是強(qiáng)勢(shì)的，這個(gè)強(qiáng)勢(shì)很大程度來(lái)自于球迷的支持。中國(guó)球迷對(duì)姚明的“寬大”是獨(dú)特的，任何一個(gè)敢跳出來(lái)說(shuō)姚明不好的人都是過(guò)街老鼠，因此中國(guó)媒體就相應(yīng)地對(duì)姚明“寬大”。對(duì)于姚明來(lái)說(shuō)，是否接受這種“寬大”，如何接受，這才是更難把握的“度”。(新華網(wǎng) 單磊）
