黑龍江擬恢復(fù)強(qiáng)制婚檢引起了很大爭(zhēng)議。近日，黑龍江民政部門表示，因《黑龍江母嬰保健條例》與《婚姻登記條例》存在沖突，故暫不執(zhí)行強(qiáng)制婚檢的有關(guān)規(guī)定。顯然，這場(chǎng)爭(zhēng)議仍將繼續(xù)。

　　幾天來(lái)，我發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)爭(zhēng)論雙方的主要論調(diào)涇渭分明———反對(duì)方直斥恢復(fù)強(qiáng)制婚檢侵害了公民的婚姻自由；而支持者則強(qiáng)調(diào)不強(qiáng)制婚檢將導(dǎo)致人口質(zhì)量下降等社會(huì)問(wèn)題———前者說(shuō)的是公民權(quán)利，而后者講的是行使權(quán)利的成本。

　　有人說(shuō)，我們正進(jìn)入公民權(quán)利時(shí)代。的確，權(quán)利是一個(gè)美好的字眼，它蘊(yùn)意著強(qiáng)權(quán)的退避三舍和個(gè)人自由的張揚(yáng)。但是，權(quán)利并非免費(fèi)的午餐，任何一種權(quán)利的實(shí)現(xiàn)都必須付出代價(jià)。公民在享受權(quán)利的同時(shí)，不可避免地要承擔(dān)特定的成本和風(fēng)險(xiǎn)；而且，這種成本和風(fēng)險(xiǎn)往往會(huì)蔓延到公民個(gè)人私域之外。比如，公民可以享受自由遷移的權(quán)利，但無(wú)法保證遷移的結(jié)果一定是帕累托最優(yōu)，自由遷移的結(jié)果可能導(dǎo)致某些地區(qū)人口急速膨脹、人均資源緊張、社會(huì)秩序混亂。

　　在現(xiàn)代政治理論的視野下，維護(hù)和保障公民的權(quán)利，是政府存在的根本理由。正因?yàn)橄硎軝?quán)利需要付出成本，所以才需要組建政府這個(gè)龐大的權(quán)力組織以分擔(dān)和降低單個(gè)公民需要承擔(dān)的成本和風(fēng)險(xiǎn)。在公民權(quán)利時(shí)代，政府的職責(zé)分為兩個(gè)層次：首先，政府需要分擔(dān)整個(gè)社會(huì)因公民享受權(quán)利而承擔(dān)的成本和風(fēng)險(xiǎn)，避免集體囚徒困境(即無(wú)數(shù)個(gè)人的最優(yōu)選擇導(dǎo)致群體最劣選擇)的出現(xiàn)；其次，在成功分擔(dān)社會(huì)成本的基礎(chǔ)上，政府還要想方設(shè)法減輕公民個(gè)人因行使權(quán)利而可能遭遇的種種痛苦和不便。為了履行上述兩種職責(zé)，政府可以采取各種措施，但惟有一條底線不可觸碰，那就是：不能為降低權(quán)利成本而剝奪權(quán)利本身。

　　事實(shí)上，降低權(quán)利成本最有效的辦法就是剝奪權(quán)利本身———要想最大限度地提高人口質(zhì)量，最好的辦法是取消婚姻自由；同理，要想最大限度地降低人口流動(dòng)帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，最好的辦法是禁止一切自由遷移。雖然上述極端的做法顯然是荒謬的，但現(xiàn)實(shí)中，政府管理者以權(quán)利成本太高為由剝奪公民某些權(quán)利的事例并不少見———無(wú)論是限制自由遷移的“人口準(zhǔn)入制”還是干預(yù)婚姻自由的強(qiáng)制婚檢制度，都是典型的例證。

　　可是，那些以權(quán)利成本為理由替剝奪公民權(quán)利的舉措進(jìn)行的申辯，無(wú)疑都是蒼白無(wú)力的。成本高，政府和公民一道分擔(dān)，大家集思廣益共同解決———要提高新生人口質(zhì)量，有免費(fèi)婚檢、醫(yī)療咨詢、社區(qū)衛(wèi)生規(guī)劃等諸多辦法可試；而權(quán)利本身，不應(yīng)該成為動(dòng)刀動(dòng)槍的對(duì)象。(來(lái)源：新京報(bào)；作者：毛飛)