據(jù)新華社報(bào)道，竣工于1990年6月的體育博物館位于北京奧林匹克體育中心院內(nèi)，目前地基已出現(xiàn)不均勻下沉，85%以上的地板和墻體已經(jīng)出現(xiàn)貫通性開裂，承重鋼梁斷裂，存在重大安全隱患。當(dāng)年曾獲得中國建筑大獎(jiǎng)———特別魯班獎(jiǎng)的中國體育博物館，在使用了僅僅15年后就成為危房，近乎壽終正寢。
當(dāng)年獲得魯班獎(jiǎng)的中國體育博物館僅僅15年功夫就不幸淪為“豆腐渣工程”，是對(duì)中國最高建筑質(zhì)量獎(jiǎng)的莫大嘲諷與褻瀆。
魯班獎(jiǎng)設(shè)置的初衷，是為貫徹“百年大計(jì)、質(zhì)量第一”的方針，落實(shí)國家《質(zhì)量振興綱要》和《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》，促進(jìn)建筑施工企業(yè)加強(qiáng)質(zhì)量管理，推動(dòng)我國建設(shè)工程質(zhì)量水平的提高。因此，既然魯班獎(jiǎng)代表著我國建筑行業(yè)工程質(zhì)量的最高榮譽(yù)，那么，有資格參加評(píng)選的建筑項(xiàng)目必須是符合基本建設(shè)程序，并已建成投產(chǎn)或使用的新建工程。
那么，中國體育博物館這樣一個(gè)豆腐渣工程又是如何被評(píng)定為魯班獎(jiǎng)的呢？該體育博物館實(shí)際上屬于“三邊工程”，即邊勘察邊設(shè)計(jì)邊施工，而且由于是亞運(yùn)會(huì)工程中最后一個(gè)開工，因而存在比較突出的趕工期問題。另外，當(dāng)時(shí)的特別魯班獎(jiǎng)?lì)櫭剂x是特別的魯班獎(jiǎng)，是集體授予當(dāng)時(shí)亞運(yùn)會(huì)的31個(gè)項(xiàng)目，是在特別時(shí)代背景下、特別情況下授予的特別魯班獎(jiǎng)。
無論是否參加魯班獎(jiǎng)評(píng)選，中國體育博物館建設(shè)項(xiàng)目都是一項(xiàng)大工程，都應(yīng)該嚴(yán)格按照建設(shè)項(xiàng)目施工的基本程序組織施工，保質(zhì)保量，待驗(yàn)收合格后再交付使用，這是最基本的常識(shí)。如果有人違反施工程序，導(dǎo)致建設(shè)工程質(zhì)量存在重大隱患，不僅該工程不能投入使用，而且還應(yīng)該追究建設(shè)施工、監(jiān)理和驗(yàn)收者的法律責(zé)任。可奇怪的是，這樣一個(gè)重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目不僅存在著“開工較晚，設(shè)計(jì)也倉促，開工后問題較多，給施工帶來了許多困難，在施工過程中不斷出現(xiàn)修改”等諸多“先天不足”，而且，這個(gè)建成之初一下雨就得用臉盆接漏水的重點(diǎn)工程竟然一路綠燈地通過了各種驗(yàn)收和評(píng)審，赫然躋身中國建筑質(zhì)量最高獎(jiǎng)行列。
曾經(jīng)冠名魯班獎(jiǎng)的中國體育博物館不幸淪為豆腐渣工程，即便魯班再世，恐怕也無力回天了。體博“淪陷”了，但當(dāng)年的建筑圖紙還在，當(dāng)年的建設(shè)施工的甲方、乙方還在，本著對(duì)國家財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)，對(duì)納稅人負(fù)責(zé)，也該為百年大計(jì)和對(duì)魯班的名譽(yù)負(fù)責(zé)的態(tài)度，相關(guān)人士該解釋一下“特別情況下的特別魯班獎(jiǎng)”內(nèi)幕了，有關(guān)方面也更該把這個(gè)豆腐渣工程納入審查和問責(zé)的視野了。
【來源：上海青年報(bào)；作者：李甘林】
