丈夫整日拼搏在生意場上，經常夜不歸宿，并以“太忙了”應付妻子的追問。無奈之下，妻子想出一絕招：“只要你不回家睡覺，我就向你收取空床費，每小時100元，看你回來不回來！”這是南京一位女士的做法。

　　丈夫不按時回家睡覺，妻子就向丈夫收取“空床費”，這事聽起來的確新鮮，且頗富創意。在為報道中這位女士的創意與做法拍手叫好的同時，筆者也為這位女士的做法提出一些疑問，因為這種做法并不能從根本上解決丈夫夜不歸宿的問題。

　　換言之，收取“空床費”的約束力十分微弱，無論從理論上還是從操作上，都存在問題。這位女士曾提到，丈夫生意興隆，事業越做越大。并且，丈夫對她仍像以前一樣體貼，只是這位女士自己有著一種不好的預兆。換言之，丈夫是愛這位女士的，只是確實因為生意太忙，無法按時歸宿。但是，作為妻子，如果不考慮丈夫夜不歸宿的一些不可抗拒的因素，就一定要收取“空床費”，想必也有一些牽強。

　　再有，從“空床費”的來源與去處來看，女士收取“空床費”的做法也很難達到她做出這項決定時的初衷與目的�！翱沾操M”從根本上說屬于夫妻之間的共同財產，在使用環節上，不存在收與被收之說，更不存在罰與被罰的關系。即便是妻子收到了“罰款”，但由于夫妻這種固有的特殊關系，也會使這種“罰款”失去警示意義。

　　筆者以為，夫妻之間講究的應是情投意合，更需要彼此的相互體貼、理解和尊重。如果雙方出了什么問題，或者一方對另一方感到不滿，雙方應該開誠布公地坐下來談談，已達到理解、和解的目的。而妻子這種詼諧的“追夫”方法，其本意或許不是懲罰，更多的表現為一種無奈罷了。

　　【來源：《人民日報-華南新聞》；作者：大丫山】