三停去了一停！這是“中邦事件”的最新進(jìn)展。

　　昨天，中邦俱樂部主動(dòng)表示，范志毅、申思、劉全德3人的工資照發(fā)，但訓(xùn)練和比賽照停。中邦的新聞發(fā)言人還表示，此前說的“三停”，“都是媒體在炒作，別人不來問我們，我們也不去辟謠”。

　　新的問題又來了。如果說，中邦俱樂部始終堅(jiān)持“兩停”，那么上海媒體鋪天蓋地的“三停”之聲，從何而來？當(dāng)球迷們“以訛傳訛”時(shí)，俱樂部又為什么不辟謠？

　　以小人之心揣測，是不是如果沒有反對(duì)聲，“兩停”也能轉(zhuǎn)化成“三停”？

　　總還是要有個(gè)“說法”。從“三停”到“兩停”，這是好的征兆，但不是問題的關(guān)鍵。滬上球迷想弄清楚的是“為什么停賽、停訓(xùn)”。恰恰是在這一點(diǎn)上，理由太失敗，借口太蒼白。

　　在中邦俱樂部一年多，范志毅收入不高。一個(gè)月的工資不管是5000還是10000，我想范志毅不會(huì)很在乎。在工資與名譽(yù)之間，“范大將軍”肯定選擇后者。如果說，照發(fā)3名球員的工資，這其中存在一些“目的”，那么，索性都停了好，一了百了。

　　能拿工資，說明范志毅等人沒到“罪無可赦”。既然如此，不妨多嘴問一句，剩下的“兩停”，何時(shí)終結(jié)？殺人不過頭點(diǎn)地，何必拖拖拉拉，要搞一個(gè)“凌遲”呢？中邦旗下有一個(gè)著名的品牌，名叫“風(fēng)雅頌”，那么就借《詩·唐風(fēng)》中的一句話，送給中邦高層——“人無兄弟，胡不亻次焉？”意思是，一個(gè)人沒有了兄弟，為什么不幫助他呢？