巴黎被認為是2012年奧運會申辦城市中獲勝希望最大的，這不僅是因為他們已是第三次向奧運會“求婚”，還因為他們從過去多次“失戀”中吸取了很多教訓和經驗，使他們現在的申辦工作更加完善。

　　巴黎在申辦1992年和2008年奧運會時獲勝希望都比較高，但兩次都鎩羽而歸，分別敗給了巴塞羅那和北京。痛定思痛的巴黎變得更加謹慎，在整個申辦過程中都采取了比較低調和務實的手段，而不像其他申辦城市如倫敦和紐約那樣咄咄逼人。巴黎把主要工作放在了扎扎實實地完善申奧規劃，并爭取國際奧委會委員的支持。

　　巴黎奧申委一位官員3日對新華社記者說，巴黎在這次申奧時加強了和掌握生殺大權的國際奧委會委員的溝通，為此，巴黎奧申委各部門之間加強了協調和配合，比如負責場館和競賽組織規劃的部門和負責對外聯絡的部門緊密協作，就各種技術上問題及時征詢國際奧委會委員的意見，然后才把規劃寫進申辦報告里。

　　巴黎奧申委首席執行官菲律普也曾表示，他們一大優勢是與國際奧委會建立了經常的聯系，在制訂規劃時認真考慮他們的意見。這樣做的好處是既能保證申辦規劃的高質量，同時也向國際奧委會委員表明如果巴黎獲勝，他們將是國際奧委會在未來7年內值得信賴的伙伴。

　　同時，巴黎也加強了申奧“硬件”的建設。巴黎市長貝特朗·德拉諾埃3日在這里對通訊社媒體代表說，過去申辦規劃中場館分布比較散，不利于運動員往返。但現在場館分布經過重新規劃和調整后，已集合成兩個主要區域，要更加集中，而且奧運村放在了巴黎市內，使運動員從奧運村到各場館的時間大大縮短。

　　此外，這次申辦已不是巴黎一個城市的申辦，而是得到了廣泛支持。德拉諾埃表示，他們為此次申辦組建了一個集合各方面人才的團隊，這個團隊不僅有運動員，還包括工商界等社會各界人士。雖然有國際奧委會委員擔心有罷工習慣的法國人會在奧運會期間罷工，但是他說，這個擔心是多余的，因為他們已與法國各工會組織達成一致，每個工會代表也都將派代表來到新加坡為巴黎申奧助戰。而且，在過去舉辦體育大賽時罷工問題并未出現，1998年法國世界杯賽等也都成功舉行。

　　德拉諾埃剛剛出席完7月1日在巴黎舉行的黃金聯賽開幕式，就馬不停蹄地趕到新加坡，準備最后的決戰。問及他在最后階段想向國際奧委會委員表達什么時，德拉諾埃說：“我們想最后再說的主要有三點，即巴黎需要奧運會；我們已做好舉辦奧運會的準備；我們熱愛奧運會。”

　　比的是實力

　　對于一場奧運會的申辦而言，如果把民眾支持率、宣傳口號以及一系列拉票活動比作軟件，那么，從場館、住宿、交通設施到安全問題的一系列規劃和最終效果就是硬件。評估委員會的委員們會充分考慮一座城市的軟件質量，然而毫無疑問，硬件才是最終的決定因素。

　　國際奧委會早在6月6日的評估報告對五座城市進行了綜合性的評價，通過這份評估報告不難看出，評委對于基礎設施(硬件)的滿意度占據了一個相當突出的位置。巴黎和倫敦都依靠高質量的硬件——盡管還只是書面計劃——從評委們的筆下獲得了“非常好”的評語，而紐約則缺少了“非常”二字。

　　至于紐約、馬德里和莫斯科，則都有明顯的“硬傷”。紐約和莫斯科缺少足夠的證據來證明他們不會在奧運會期間碰到安全問題。因為，要讓全世界忘記“9·11”是很難的，要讓全世界忽略車臣恐怖分子的一系列襲擊事件也不容易。

　　預算

　　倫敦：157.94億美元。要利用奧運會完成巨大的城市重建。

　　馬德里：16.44億美元。馬德里在最近20年內城市一直在更新，這次主要想鞏固一下，預算比較理性。

　　莫斯科：100.60億美元。1980年舉辦過奧運，有很多舊場館。

　　紐約：75.93億美元。問題是有關方面剛否決了在曼哈頓建造主體育場的規劃。

　　巴黎：62.05億美元。巴黎已擁有奧運會要求的95%的交通設施，65%的要求中的奧運場館。

　　環境

　　倫敦：降低二氧化碳的排放，提出了沒有垃圾的奧運會的口號。

　　馬德里：主要想法是沒有汽車的奧運會，大力提倡公共交通。

　　莫斯科：提出要減少交通對空氣的影響，建立城市保護區。

　　紐約：將擴大城市綠地面積，讓東河地區復活。

　　巴黎：巴黎奧申委提出了《環境和可持續發展章程》。

　　場館

　　倫敦概念：場景有三條主線，包括奧林匹克公園。從奧運村到賽場平均時間：20分鐘。距離奧運村10分鐘車程賽場比例：25%。

　　馬德里概念：四條場景主線。從奧運村到賽場的平均時間：15分鐘。距離奧運村10分鐘車程賽場比例：60%。

　　莫斯科概念：奧林匹克河。從奧運村到賽場平均時間：14分鐘。距離奧運村10分鐘車程賽場比例：33%。場館都安排在莫斯科河周圍。

　　紐約概念：從奧運村到賽場的平均時間：27分鐘。距離奧運村10分鐘車程賽場比例：2%。奧運村距離所有比賽場館都相當遠。

　　巴黎概念：從奧運村到賽場的平均時間：19分鐘。距離奧運村10分鐘車程賽場比例：75%。是五城市里最集中，最合成的。

　　7月6日，五大候選城市將在新加坡角逐2012年夏季奧運會主辦權。五座城市中，有四座是各自國家的首都，有一座是財力充沛的紐約。2008年，誰會從北京手中接過奧運旗幟？這是人們7月6日守在電視機前的最大理由。

　　不久前，國際奧委會主席羅格曾表示，這次是“新加坡全會”對主辦城市的表決，將是競爭最激烈的一次。中央電視臺體育頻道請來各方面專家，以研討會的形式，圍繞此事各抒己見。

　　看點一：馬德里能否成為黑馬

　　目前，輿論對巴黎和倫敦看好的比較多。新華社體育部主任、國際奧委會新聞委員會委員高殿民分析說，在國際奧委會委員中，有不少是拉丁語系的，考慮到這方面的因素，他認為，馬德里有可能會成為黑馬。

　　1998年到2003年曾任中國駐西班牙大使的湯永貴介紹，1992年巴塞羅那舉辦了奧運會，十多年過去了，可以說，同為西班牙城市的馬德里的奧運夢想，也應該是做了很久的。

　　湯永貴分析，薩馬蘭奇的經驗和指導，應該是馬德里手中一張有力的牌。也有專家表示了不同意見，認為馬德里在這方面的預期不可太高。

　　看點二：

　　委員現場心理是重要變數

　　前國際奧委會委員呂圣榮介紹說，從今年參與角逐的五座城市來看，任何一座城市的財力、物力和體育發展水平，對于舉辦奧運會都不會有太大的問題，相互之間差距不是太大。這時候，決定票選的或許是國際奧委會委員“投票時候的心理活動”。

　　呂圣榮說，整個奧林匹克運動在某個特定階段的發展需要，可能會影響主辦地的確定。但是，目前階段，奧林匹克運動在這方面并沒有表現出明顯的傾向性，這給人們的預判增加了難度。

　　她分析，美國近些年來舉辦奧運會比較頻繁，這可能會影響紐約中選的幾率。而巴黎此前的申辦不成功，或許會引起部分委員的同情。從目前來看，整體人氣上巴黎似乎處在領先位置。

　　看點三：如何避免首輪被淘汰

　　高殿民介紹說，關鍵是看這個候選者有沒有“鐵桿票”，就是不太會改變立場的投票者———除非他們自己支持的城市已經被淘汰。

　　呂圣榮分析說，呼聲最高的城市不一定第一輪就領先，但一定不會首輪就被淘汰，因為他們有基本票。分析來看，紐約和莫斯科的基本票就比較少。

　　看點四：強手優點北京可借鑒

　　在昨日的研討中，專家說，這一次，將是北京欣賞強手、學習借鑒的最好機會。

　　可以看五大城市如何向世界推銷自己。高殿民說，他就對紐約與巴黎的公關推廣印象深刻。

　　北京外國語大學俄語學院院長李英男對莫斯科非常了解。她介紹說，雖然莫斯科的呼聲不是最高，但是俄羅斯有其優點，最值得稱道的就是莫斯科的自然環境。該市四周被森林所環繞，城區之內也有幾大片綠地公園。(劉廣 張永新）