中新網6月22日電 最近影星章子怡被南方某周刊評入“中國十大青年領袖”，一時間惹得眾多媒體沸沸揚揚評論不休。今日出版的《新民晚報》載文稱，如果把領袖理解為一個領域的代表人物的話，章子怡當選“領袖”也無妨�？v觀現在的電視雜志網絡等，無論中外，都熱衷著搞各類評選，其實不過娛樂而已，無關權威。

　　評選五花八門

　　文章稱，現在隨便在網上搜索一下娛樂新聞，就會發現名目繁多的明星評選，有橫跨不同領域的，比如南方某周刊的“中國十大青年領袖”評選、《Harpers＆Queen》的“全球100大美女”；有集中針對娛樂圈的，比如日本權威雜志《日經娛樂》在樂壇、影圈及漫畫界中選出“100位具號召力人物”；有聽起來比較傳統的，比如“最性感女星”“最瀟灑男星”“最般配銀幕情侶”；有比較細節化的，比如“最適合穿比基尼的女星”；更有聽起來讓人不知所云的，比如日本某網站最近選出的“最適合穿內褲到處走的父親”，真不知道當選頭名的木村拓哉得知這一消息的第一反應是什么。

　　主辦名利雙收

　　文章同時指出，不少雜志網絡樂此不疲搞這樣的評選，乃是因為對主辦方而言，可以名利雙收。

　　文章引述一位在時尚雜志社工作多年的張姓編輯的分析稱，舉辦各種評選，最高的目的是為了樹立主辦者的權威性，表現他們對時尚、對潮流、對趨勢、對熱點的點評分析能力。比較實際一點的目的則是吸引眼球和拉動廣告，對某些主辦方來說，可謂名利雙收。一般來說，雜志和網絡做得再好，也不可能每期都大賣，次次有熱點，所以隔一段時期做個評選什么的，會有非常好的商業效益。

　　此事無關權威

　　文章最后指出，對于如此五花八門的評選，業內人士均笑稱，大多只是娛樂而已，大家不必太認真。有的主辦方評選之初就是為了娛樂大眾，比如“最適合穿內褲到處走的父親”這樣的評選，一望即知娛樂性高過一切，對于此類評選，娛樂的價值才是最重要的，無關權威。(夏琦)