(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用，如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)

　　歐盟與中國日前就限制紡織品貿易一事達成協議，中方同意從現在起到2008年限制對歐盟出口產品的增長，而歐盟則許諾屆時全面開放市場。至此，持續了幾個月的紡織品沖突以“和為貴”團圓收場。

　　圍繞這一事件的報道也逐漸趨于平息�，F在冷靜地回顧這一過程，難免對法國媒體處理這一事件的方式及其報道的角度產生疑問，因為它涉及到媒體存在的價值和誠信度。

　　我們都還記得幾個月前法國媒體突然開始報道歐盟進口中國紡織品大幅增長時所用的詞匯和調門：“爆炸性增長”，“上升600%以上”，“法國的紡織企業將紛紛倒閉，兩萬多人眼看就要失業”，“歐盟紡織業250萬就業受到威脅”，等等。從總統、總理、部長到企業家、專家都上了“火線”，要抵抗中國紡織品的“入侵”。

　　法國許多媒體進入了緊急狀態，到了歐盟憲法公投的關鍵階段，新聞機構的有關宣傳(我們只能稱之為宣傳，因為很難找到一些理性分析的痕跡)也達到了頂點，無論是贊成派還是反對派都在這個問題上大做文章，聽眾或觀眾要想得出理性的結論幾乎不可能。

　　在此期間，法國媒體只是象征性地提到了歐盟于2005年1月1日開放市場的條件：早在10年前發展中國家--自然包括中國--就已向發達國家開放市場，換言之，歐盟--包括法國--早就知道將要發生的事。

　　這一點，前任歐盟主席德洛爾、前任歐盟外貿事務專員、現任世貿組織總干事拉米都在最近提到過，可惜這樣的言論本來就少，加上媒體既無興趣、也未感到有責任報道這樣“不合時宜的”解釋，于是這些僅有的帶有理性成分的言論也就自然而然淹沒在聲討的浪濤之中。

　　正是出于同一邏輯，許多法國媒體在報道這一問題時，似乎把輿論監督的職能拋到了腦后，沒有嚴肅地質疑這十年來歷屆政府在如何解決即將到來的紡織品競爭問題方面到底采取了哪些具體措施。這本來是一個很普通也很自然的問題，可惜沒有人提出。

　　法國政府(以及大部分政界人士)極力回避這一問題是可以理解的，而媒體不提、沒有就此展開辯論，則難免讓人困惑，僅用“失職”兩字很難令人信服。

　　在法國相關的新聞報道中，電視、電臺和法新社有較明顯的區別。法新社自然也報道部長的辯解和紡織業主等有關人士的一面之辭，同時也根據有關規定報道了相關的聲明和公報、統計等等，如歐盟進口商聯合會的聲明以及法國服裝研究所對歐盟及法國今年前三個月紡織品進口的統計。但在大眾傳媒中，只見前一部分的報道，不見后一部分的解釋和數據。而對后一部分視而不見，又怎么可能讓民眾對這一問題有一個相對完整的看法呢？

　　歐盟進口商聯合會和有關專家對今年一月份中國產品進口明顯增長有一些合理的解釋，比如有關業者在去年第四季度有意減少進口量，積壓到今年元月再進口以享受低關稅，以及原先通過第三國進入歐盟的中國貨現在改成直接從中國進口等等。至于服裝研究所的統計，也許比較接近事實，比如它指出今年第一季度歐盟紡織品進口總量并未大幅度上升，中國產品總量比去年同期增長了近30%，但受到沖擊的主要是其它一些向歐盟出口的國家，尤其是東歐和北非國家，如突尼斯和摩洛哥。

　　雖然報告并不否認中國紡織品可能對法國紡織業產生沖擊，但由于其“沖擊力”遠不如媒體在第一時間報道的那樣有震撼力，所以也成了可以“忽略”的因素。至于中國在這十年期間如何在紡織業大量投資、以改進產品的質量并提高競爭力，在傳媒看來更無出現的必要。

　　媒體本以客觀報道真相和捍衛民眾的知情權為己任，對執政、立法和司法權力可以起到監督的作用，因而被視為民主制度正常運作的一個重要保障。法國的媒體在只涉及到國內政治事務時，通常能做到這一點，但在中國紡織品這一問題上，卻出現了一面倒現象，將中國描繪成以不正當競爭方式威脅法國經濟和就業的對手，對造成法國產品缺乏競爭力這一現象的深層原因卻避而不談�，F在倒是擋住了中國貨，但解決不了法國企業的困境。

　　毫無疑問，媒體不可能逃避市場競爭的規律，難免要揣摸觀眾、聽眾的心理，哪些消息該報道甚至渲染、哪些該忽略，逐漸成了金科玉律，但這樣做的風險也是顯而易見的。

　　二十多年來，法國選民一再“拋棄”執政黨，政績差固然是主因，但政治家們因言行不一而失去了民眾的信任也是一個重要原因。媒體不存在政績問題，但從長遠來看，誠信問題卻難以避免。不以盡可能客觀地報道真相為首要原則，忽略民眾的知情權，不僅拋棄了立身之本，更有加劇危機的風險。

　　法國政界和經濟界應對過去十年面對經濟全球化挑戰的失策作出深刻反省，媒體也不應回避自身的責任，這樣才能腳踏實地面向未來，否則到了2008年又要重演這不太體面的一幕。

　　文章來源：歐洲時報評論員文章