(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用，如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)

　　日本首相小泉純一郎在參拜靖國神社問題上不顧外交受傷，多次對外表示“不容許別國干涉”，尤其是那句“會做適當判斷”，到底指的是拜還是不拜，至今都沒人聽得懂、猜得透，耐人尋味。

　　小泉純一郎如此喜歡在靖國神社問題上賣關子，故弄玄虛，到底打的是什么牌？

　　兩個多星期了，中國副總理吳儀“拂袖而去”的那一幕，在日本始終是解不開的烏云。吳儀說走就走，不留下一個“為什么”的“沙喲哪啦，再見”，好似給日本一記“耳光”。中國的無聲勝有聲，這一巴掌打在日本面子上，卻痛在心上。

　　然而，這是否就代表日本輸了？“不！”一位了解中日關系的外交官員這么斷然回答了筆者。

　　他那一臉不服輸的神情是鎮定和有自信的。接著，他還表示：“中國把所有中日關系都放在靖國神社的這一歷史牌上，若小泉純一郎決定不去參拜，那么到中國的新干線工程、安理會常任理事國都將一一到手。屆時，中國就會輸得很慘。”

　　同樣的，有越來越多的日本論者開始這么想：“小泉不去參拜靖國神社就是和解的象征，就能夠了結一切。中日之間的糾葛就會順利解決。”

　　小泉純一郎一意孤行地在參拜靖國神社上與大家捉迷藏，難道是為了“吊起來賣”？

　　來自亞洲各方，反對參拜的聲音，為的不是要看日本重演一場又一場的歷史鬧劇。歷史問題，也不應該是日本拿來與亞洲斗氣的一張牌。靖國神社是一個美化侵略戰爭的場所，是一個稱戰犯為英靈的所在地。這與日本通過右翼編寫的《新歷史教科書》，日本要修改和平憲法等都出自同一怪胎。

　　有日本學者指出：小泉純一郎參拜靖國神社已經成為“反日”的符號。正確的解譯應該是：對日本的一種警惕。

　　日相小泉純一郎不顧亞洲各國反對，已經四次參拜靖國神社了。照理來說，在亞洲民眾提出不滿以前，日本民眾更應當深感到這樣的參拜不對勁。可惜的是，在示威游行普遍自由的日本，卻很少看到日本街上有反對參拜的抗議活動。日本人在歷史問題上的沉默叫人感到更為擔憂。

　　除了拒絕歷史，目前更可看到的是日本越來越不敢面對現實。對負面言論，都掩耳不聽。

　　有言論將中國、韓國的反對說成是“指桑罵槐”，是為阻止日本進入安理會常任理事國。又說：這都是愛國主義造成的不良結果。

　　日本右翼以及強硬派政治家更借機煽動：“他國干涉內政。”

　　歷史問題并非“內政”。日本是否有能力梳理歷史問題，這關系到日本今后要如何與亞洲人相處，如何與亞洲國家一起面對未來。

　　旅居德國的一名日本學者如此解釋：“與歐洲不同的是，亞洲從未有系統地向日本追究歷史問題。二戰之后，中國忙于國共內戰，朝鮮半島則成為冷戰的第一個戰場，分割成南北兩半。而東南亞國家呢，才剛剛從戰后廢墟中學習獨立組政府，沒有任何一個國家有力量追究戰爭責任。”

　　小泉純一郎不久前在國會中回答參拜問題時說：“參拜是發自內心。”這顯示，戰后60年了，日本始終無法自行對癥下藥解除參拜靖國神社、歪曲歷史教科書等等戰爭后遺癥。

　　(摘自新加坡聯合早報；作者：符祝慧)