中新網6月6日電 臺灣“海基會”董事長已確定由民進黨籍“立委”張俊雄接掌。對此，兩岸學者在接受中國華藝廣播公司《兩岸觀察家》訪問時認為，這樣的任命政治酬庸意味重，未來“海基會”的功能并不樂觀。

　　臺灣東華大學大陸研究中心的主任楊開煌認為，任命“海基會”董事長應該是陳水扁表態他有意愿在兩岸關系上從事和解作為的好機會。但是從張俊雄的任命來看，還是酬庸性質比較多。

　　楊開煌指出，從張過去的經歷來看，他不是一個開創性的人物，看不出來他是一個能夠為兩岸關系或者兩會的關系打開僵局的大格局的人物。張俊雄提出了兩個原則：一個是“堅持臺灣的主體性”，一個就是兩岸的和解。“堅持臺灣主體性”這一點如果變成以反對大陸才能夠有“主體性”的話，那這個新的“海基會”不但不是兩岸之間的橋梁，很可能會起到在兩岸之間拆橋的作用，兩會有可能長期的歇業。在這種歇業的情況下，反而很適合張俊雄不具開創性，性格比較溫吞的特點，也符合陳水扁對他的酬庸。

　　楊開煌認為，如果張俊雄不能夠按照“海基會”成立時“善意的、和平的、中國的”，這樣三個主旨的話，那“海基會”的功能真得沒有樂觀的理由。

　　廈門大學臺灣研究院的院長劉國深先生也同意張俊雄的這次任命是政治酬庸的看法。他認為，如果臺灣當局真得有意愿推動兩岸交流的話，什么人做“董事長”都能推動起來的，關鍵是臺灣當局領導人的誠意問題。

　　在談到張俊雄否認“九二共識”的說法，劉國深認為，如果說他只是否定有“九二共識”這四個字那還好辦，這四個字確實是國民黨的蘇起先生歸納出來的。但如果對當年“雙方各自堅持一個中國原則，均致力于中國統一”這個基本認知也采取否定態度的話，那就不是務實的做法。如果張俊雄入主“海基會”以后，還是堅持否定當年有共識的話，“兩會”是沒有辦法談起來的。

　　另外，劉國深院長也指出，目前民進黨當局的大陸政策還是在抱殘守缺，基本上還是過去那一套做法。所以在兩岸關系上我們也不能抱持太高的期待。目前來看陳水扁還是在放一些風聲，搞一些噱頭。大陸方面對兩岸談判是有期待，但這種期待并不是說一定要在什么時間之內要談。實際上兩岸的問題這樣拖下去，對臺灣來說是不利的。如果臺灣方面一直沒辦法解決困擾它發展的兩岸問題的話，對于臺灣社會的信心建立，對于臺灣工商界甚至是海外財團對臺灣的信心是沒有任何幫助的。希望臺灣當局領導人本著臺灣社會發展和全體臺灣人民最大利益的角度出發實事求是的來面對問題。(鄭永)