北京某媒體日前報(bào)道說，北京市規(guī)劃委員會(huì)在回復(fù)政協(xié)委員提案時(shí)表示，可能會(huì)對(duì)小汽車進(jìn)城征收“擁擠費(fèi)”，以平衡北京市區(qū)中心的交通矛盾。

　　報(bào)道中稱市規(guī)劃委將通過對(duì)小汽車進(jìn)城收取“擁擠費(fèi)”，提高固定車位費(fèi)，提供有限停車泊位等方法來緩解日益緊張的車流擁堵問題。市規(guī)劃委還首次提出了“周末小汽車方案”。此類小汽車僅在節(jié)假日出行，該類小汽車將在注冊(cè)稅費(fèi)與保險(xiǎn)上享有優(yōu)惠。

　　筆者向北京市交通委員會(huì)了解“擁擠費(fèi)”的情況，交通委員會(huì)宣傳處稱“不清楚相關(guān)報(bào)道的來源”，而規(guī)劃處人士則稱，并沒有收取擁擠費(fèi)的計(jì)劃，“我們也是從媒體上才獲悉此事”，同時(shí)指出“涉及收費(fèi)的問題應(yīng)由市發(fā)改委決定”。而筆者從北京市發(fā)改委獲悉，截至目前，從未研究過收取擁擠費(fèi)的相關(guān)議案。

　　北京市發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人說，的確有政協(xié)委員提出收取“擁擠費(fèi)”的提案，但發(fā)改委從北京市特定環(huán)境條件、人口分布、出行規(guī)律等因素考慮，不同意收取“擁擠費(fèi)”，北京市政府已出臺(tái)了第二階段治理交通擁堵的措施，交通擁擠狀況將得到改善。

　　據(jù)悉，近年來，北京市一直在探索收擁擠費(fèi)的可行性。2003年，市交委新聞發(fā)言人劉小明就曾建議征收道路擁擠費(fèi)，此番舊事重提再次表達(dá)了通過經(jīng)濟(jì)杠桿來調(diào)節(jié)車流的意愿。然而有專家指出：對(duì)于公務(wù)車來說，所有費(fèi)用都由政府或單位承擔(dān)，對(duì)其征收擁擠費(fèi)沒有意義。而占據(jù)北京市機(jī)動(dòng)車保有量60%的私家車若承擔(dān)這筆費(fèi)用，將增加車主的用車成本。

　　有媒體評(píng)論說，改善城市道路交通狀況，是政府的責(zé)任而不是車輛擁有者的責(zé)任。車主交納各種費(fèi)用已為城市道路交通支付了高昂的成本，交通依然擁堵是政府沒盡到責(zé)任。不應(yīng)將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給百姓，讓百姓為擁擠買單。

　　清華大學(xué)交通研究所史其信教授表示，“擁擠費(fèi)”這個(gè)藥方并不適用于北京，靠收取“擁擠費(fèi)”無法從根本上解決問題，這里面還涉及許多技術(shù)問題。(來源：中國青年報(bào)；作者：王鵬)