中新社北京五月二十三日電(記者 沈晨)“清華跳水案”今日上午在北京海淀法院開庭審理，原被告雙方在法庭“質(zhì)證”階段陳述觀點差異較大，“合同”成了雙方爭執(zhí)的關(guān)鍵詞。

　　該案被告清華大學(xué)跳水隊隊員王鑫的監(jiān)護人何蕙委托其代理律師鄧群指出，原被告雙方簽定的屬于勞動合同，該案根據(jù)相關(guān)法律應(yīng)先由仲裁機關(guān)仲裁。而原告清華大學(xué)跳水隊委托其代理律師指出，原被告雙方簽定的屬于教育委托的培訓(xùn)合同，被告方的行為屬于違約。根據(jù)跳水設(shè)備運行費用，再加上教練的費用等綜合計算，王鑫應(yīng)賠付一百七十四萬元，但他們考慮只索賠三十五萬元。至中午閉庭時，北京海淀法院尚未就此做出判決。

　　據(jù)清華大學(xué)跳水隊介紹，今年十二歲的王鑫是湖北人，二00一年進入清華大學(xué)跳水隊試訓(xùn)。二00二年，清華大學(xué)跳水隊與王鑫母親何蕙簽訂了《關(guān)于招收王鑫為清華大學(xué)跳水隊隊員的協(xié)議》，明確了甲乙雙方的權(quán)利、義務(wù)以及違約責任。但在二00四年一月，王鑫在一次外出購物時突然神秘失蹤，清華方面在向公安部門報案后獲悉，王鑫已被其母帶回武漢。此后，清華大學(xué)在為跳水隊運動員辦理注冊手續(xù)時得知，王鑫已經(jīng)被天津跳水隊注冊為該隊的隊員。在與王鑫的家人交涉未果后，清華方面對以王鑫的監(jiān)護人身份與清華簽訂協(xié)議的何蕙女士提起訴訟。

　　據(jù)有關(guān)人士透露，清華大學(xué)當初辦跳水隊，主要是想培養(yǎng)既有運動技能，又有文化知識，全面發(fā)展的運動員。“清華跳水案”的發(fā)生并不會影響清華大學(xué)跳水隊的發(fā)展，清華大學(xué)跳水隊今后將進一步完善自我的工作，盡量避免類似事件的發(fā)生。(完)