遲尚斌也許是德育模式下的優秀典型，但他絕對不是智育模式下的杰出代表。在道德價值極端低下的中國足球的大環境中，智慧才是更有力的自衛武器。

　　從事件發端的那一刻起，我就很難阻止自己將遲尚斌與朱廣滬進行對比。朱廣滬行，為什么遲尚斌不行？大概很多人都會產生類似的疑問。對于深圳足球的這場災難而言，這比探討遲尚斌和李瑋峰之間誰是誰非要具有更明確的指向性和更強的針對性。

　　深圳足球碰到財政危機并不是這個賽季才發生的事情。去年聯賽結束后，朱廣滬和李瑋峰都在不同場合說過同樣的話：“八個月沒發工資了，但我們挺過來了。”客觀地講，去年的那支深圳隊是能夠贏得普遍尊敬的，他們不僅踢出了好球，更表現出了某種難能可貴的團結。當然，我們可以將這種團結理解為義氣，正如深圳隊的隊員們在困難階段時常掛在嘴邊的那樣：“我們為朱指導踢球。”

　　個人魅力被提升到了一個相當高的層面。朱廣滬以其球場上和更衣室里的雙重智慧拯救了一支危機四伏的球隊，這樣的智慧在經過了深圳足球數月間的“變質”以后，愈發閃現出耀目的光彩。朱廣滬的成功經驗深刻地表明：在中國足壇(其實在其他很多領域也是如此)，“服人”是一個主教練最重要的本事和最核心的宗旨。

　　一定程度上，義氣能夠消弭潛在的危機。朱廣滬最大的成功之處在于，他讓一群帶有鮮明“雇傭兵”氣質的球員心甘情愿地為他賣命。我相信，在通往冠軍領獎臺的那條路上，朱廣滬的一些帶兵方式并不一定完全出于其本來意愿、符合其理想狀態，但他明白他最終的目的是什么。

　　對“德”的堅持妨礙了遲尚斌更為靈活地運用自己的頭腦，也不可扭轉地擊破了他的前任朱廣滬為深圳足球留下的某種法則。“就是不服你，怎么著吧？”我想這其實就是深圳隊那幾個大佬最真實的心聲。而假使遲尚斌對朱廣滬的智慧有更深刻的理解和認識，他的命運恐怕不會是現在這樣。

　　對于中國足球而言，“對不對”是一個蒼白無比的概念。“服不服”才是一切問題的本源。(許莽)