中新網5月18日電 最新一期《瞭望》周刊載文指出，近期又一輪人民幣升值壓力喧囂塵上。國家外匯管理局一位官員認為，在目前的匯率壓力面前，中國必須時刻保持清醒頭腦。按照他的理解，一方面要認清某些國際勢力施壓人民幣匯率的動機和用心，另一方面也要充分利用當前有利的時機加快推動匯率制度的改革——“我說他們講錯了，人民幣匯率釘住的不是美元，釘住的是中國經濟的健康運行。”

　　有管理的浮動匯率制度適合中國

　　1994年1月1日中國實現匯率并軌，開始實行單一的、有管理的浮動匯率制度。其主要特點是，匯率形成以外匯市場供求關系為基礎，匯率可以在規定的范圍內浮動，屬于有管理的匯率。

　　這位外管局官員表示，但在實際運行中，尤其是在亞洲金融危機后，人民幣匯率制度主要呈現兩大特點其一是釘住單一的美元，其二是過度窄幅波動。他指出，這使新的人民幣匯率制度的其他特點，如‘市場供求決定’和‘浮動’并沒有得到真正體現。實際上人民幣匯率制度仍可歸于傳統的固定釘住匯率制度。

　　事實上，這種固定釘住匯率制度在中國取得了很大的成功，為中國經濟健康運行提供了穩定有序的國際收支環境，也為世界金融秩序的穩定做出了貢獻，尤其在亞洲金融危機中堅持人民幣不貶值，作用重大。

　　在這位官員看來，一種匯率制度是否適合于一個國家，主要取決于該國特定的時期和特定的經濟環境，如對外貿易和金融資本流動的規模和開放度，金融部門和金融市場的發展階段，可能面臨的自然資源沖擊和該國的政治目標。

　　他說，目前中國面臨新的經濟環境，繼續維持固定釘住匯率制度，其成本是很大的。從長期看，隨著對外國金融機構的市場準入放寬，人民幣逐漸走向自由兌換，資本的流動性、本外幣資產的替代性都會逐步增加。人民幣匯率的決定因素將變得更為復雜，現行匯率制度調整空間小，央行對匯率的管理將越來越困難。

　　相比較，浮動匯率具有可以保持貨幣政策獨立性減少政府干預，增加匯率決策機制透明度、緩沖外部沖擊的優點。但浮動匯率的缺點和其優點一樣突出，他認為，“在中國尚未具備浮動匯率制度所需要的條件和環境下，如果采用，將大大加大經濟發展和社會穩定的成本。”因此，有管理的浮動匯率制度更適合于中國。

　　有管理的浮動匯率不需要政府率先公布或宣布匯率目標，而是通過積極干預來達到目的，避免了釘住匯率制度的公信力問題。另一方面適合目前中國的經濟和金融環境。而且，目前人民幣匯率制度本身就是浮動匯率機制，可以避免制度調整所帶來的成本。

　　時機選擇和實施策略

　　匯率的退出有主動退出和被動退出兩種。按照加利福尼亞大學伯克利分校國際經濟學家巴瑞·艾欣格林對29個放棄固定匯率制度、選擇更為靈活的匯率制度的國家進行比較研究，發現其中23個國家在這一轉換過程中伴隨著金融危機，其中一個最重要的原因就是太遲退出固定匯率制度，是金融市場的變動迫使政府采取上述轉換所造成。所以，積極主動選擇好的改革時機顯得非常重要。

　　外管局的官員稱，按照國際金融經驗，成功退出時機的選擇主要應考慮幾個因素。其一，選擇貨幣處于“強勢”處境、存在匯率升值壓力時進行，不是選擇在市場力量已經明顯地意識到該匯率的脆弱性以及投機者認為攻擊時機比較成熟的時候；其二，選擇貨幣沒有貶值壓力，該國有凈資本流入的時機；其三，需要謹慎的頭寸管理以及提供有效的規避風險工具。

　　他的判斷是，目前中國從釘住匯率制度向有管理的浮動匯率制度退出具備有利的一面，“主要是由于中國有良好的國際收支狀況，持續的對外貿易發展動力，以及外國直接投資保持較快的增長勢頭。更重要的是，中國有良好的基本經濟面和理想的經濟增長預期。”

　　在具體政策策略上，他認為，首先要逐步擴大匯率浮動區間。這個區間的范圍，除了考慮匯率政策目標、國際收支狀況、外匯儲備和國內利率等因素，還必須考慮中國宏觀經濟承受匯率波動的程度，不成熟的金融部門和金融市場，缺乏現代企業制度以及匯率風險意識。

　　其次，要完善央行外匯干預機制。在轉換過程中，央行仍有必要運用貨幣政策對匯率進行調控，使外匯市場平穩運行和匯率接近其均衡匯率水平。不過，只要波動在區間內，央行就沒有必要進行干預。

　　另外，匯率改革是釘住單一貨幣還是一攬子貨幣？業界爭議較大。這位官員按照其研究認為，釘住一攬子貨幣理論上漂亮，實踐上難以實現，“許多變量下，要拿捏準確幾乎不可能。”他認為，“軟”釘住美元，即對美元短期保持穩定和長期浮動，就中國而言，是一種最佳選擇。(王健君)