中新網5月11日電 去年曾轟動全國的公安局長梁冠中雇兇殺死情婦案5月9日在呼和浩特市中院開審。中國法院網今日刊文詳細介紹了該案庭審時的細節。

　　開庭審理

　　9日上午10時30分，法庭開始公開審理此案。被告人梁冠中、魏進二人被帶進法庭。

　　呼市人民檢察院在起訴書中指控，2004年3月以來，被告人梁冠中因其情婦李某要求其離婚，二人多次發生爭吵。梁冠中為擺脫李某，多次找其表弟魏進(被告人，現年36歲，無業)，要求幫忙教訓李某，并向魏進指認了李某的住所。2004年4月14日中午，梁冠中再次找到魏進商量此事。

　　14日下午4時許，梁指使魏到李某的住所，看李某是否在家。確認李某在家后，梁于當晚7時駕車與魏去李某家。途中購置鐵板手、鐵鍬和菜刀各一把，還買了幾個尼龍編織袋。

　　晚8時許，梁和魏后進入李某家中。梁先將李某手機中的通話信息刪除，隨后與李某撕扯起來。期間，梁示意魏動手。

　　魏隨即用板手猛擊李某頭部。李某倒地后呼喊。魏又扼住李某頸部，將其扼死。隨后梁、魏二人將尸體搬到李某的寶來汽車上，并將車開走。當晚，梁又指使魏返回李某家中清理現場。魏在清理現場時將李某的三星手機占為已有。

　　次日，梁伙同魏將李某的尸體分解分尸后，裝入事先買好的編織袋中，分別埋于呼涼公路30.17和40.5公里處。之后，梁給魏300元，讓其洗車后將李某的寶來汽車處理掉。魏將包裹尸體的車衣、編織袋及菜刀等物焚燒，并將清洗過的汽車丟棄在山西省大同市。

　　4月18日，梁給了魏2000元人民幣，讓其離開呼市。2004年7月5日和11日兩人分別被抓獲歸案。

　　檢察機關認為，被告人梁冠中為擺脫與李某的糾纏，伙同被告人魏進將被害人殺死并分尸滅跡，其行為極為惡劣，手段極為殘忍，應以故意殺人罪追究刑事責任。被告人魏進在清理殺人現場時，以非法占有為目的，秘密竊取李某手機一部，應以故意殺人罪、盜竊罪追究刑事責任。

　　公訴人宣讀起訴書后，法庭首先對魏進進行法庭調查。

　　魏進對起訴書指控的事實基本同意。他稱當天是梁冠中讓教訓李某的，買菜刀的錢是梁付的，鐵鍬和編織袋是梁自己拿的。去現場后，他一開始沒進去。約20多分鐘后，是梁給他打電話讓他上去，他才去的。動手也是梁示意的。當李某被打倒后，也是梁讓其趕緊掐的。

　　繼續庭審

　　9日下午2點30分，法庭繼續開庭。梁冠中在法庭調查中，對他的行為和在公安機關交待有所不同。

　　梁說：“當晚7點以后，我開車帶魏進去李家。在路上，我說狠狠地教訓教訓她，但教訓時要注意分寸。在路上，魏進在一個土產商店買了把菜刀，我買了把鐵鍬和編織袋。”

　　針對梁企圖翻供的跡象，公訴人立即追問梁：“根據你的陳述，有必要買這些東西教訓她嗎？”

　　梁一時語塞。過了一會兒，他說道：“當時并沒有想那么多。我和魏到了李家樓下，讓魏以買房的名義去李家。然后我就先進去了。后來魏進來，我介紹了魏要買房，讓李帶魏看房子。我就要下樓。李不讓我下，并威脅我，不讓我回家，讓我和妻子離婚。李還和我動了手。魏上前拉架。魏把李摔倒在地。我和魏說：快跑。這時我就下了樓。等我再上樓時，魏和李都在衛生間里面。”

　　針對梁冠中的翻供行為，公訴人發問：“你在公安機關供述曾示意讓魏動手，現在否認。你如何解釋？”

　　梁答：“當初我想把事情攬到我身上。因為魏是幫助我教訓她，所以我就那樣說了。當我再上樓時，魏進還掐著李的脖子。”

　　公訴人追問：“那魏進與李動手時你不在現場？”

　　梁答：“對，不在現場。當我再看到時，李已死亡。我下樓拿了車衣，裹住尸體。魏進扛著就一起下了樓。”

　　公訴人再次問梁：你買編織袋是干什么用的？

　　梁仍然狡辨說是沒多想。

　　接著梁交代了讓魏埋尸體的經過。說魏第二天說尸體不好處理，自己就趕到魏那，讓魏將尸體肢解。

　　鑒于梁當庭出現翻供情況，公訴人發言稱將在舉證時揭示。

　　梁的辯護律師也問梁：“你買繩子、編織袋、刀子、鐵鍬和教訓李是什么關系？”梁稱說不清楚。

　　梁的辯護人又問梁：“你的法庭陳述，決定你的認罪態度。從你6次供述中，比你今天供述要清楚的多。在上述6份供述中，是真實的，還是虛假的？”梁冠中回答說：都是真實的。

　　公訴人見機立即補充發問：你說6份供述是真實的？還是當庭回答或供述是真實的？

　　面對公訴人和辯護人的追問，梁明顯陷入矛盾之中。他說：“基本上是真實的。”

　　公訴人又追問到：那你以何時供述為準？梁只好回答：我記不清看守所是怎么說的，以原來的供述為準。

　　當公訴人請求審判長就梁的翻供情況再次核實時，在審判長的追問下，梁又稱以當庭為準。

　　鑒于梁出現反復翻供情況，審判長當庭宣布合議庭合議后確認。

　　在自行辯護時，梁稱殺人時他不在現場，并且沒想殺人。

　　庭審于當晚7時許結束。

　　法庭將擇日宣判。(滑力加、賈俊梅)