中新網(wǎng)聯(lián)合國4月27日電(記者 譚宏偉) 中國常駐聯(lián)合國代表王光亞二十七日在談到如何推進(jìn)安理會改革時表示，中方反對為改革人為設(shè)定時限，反對強(qiáng)行表決尚缺乏廣泛共識的方案。

　　王光亞在第五十九屆聯(lián)大分組審議秘書長綜合報告聯(lián)合國機(jī)制改革部分時的發(fā)言中做上述表示。

　　王光亞說，當(dāng)前，各方對安理會改革方案既極為關(guān)注，又存在深刻分歧。如何彌合分歧，穩(wěn)妥推進(jìn)改革進(jìn)程，值得各方深思。他著重強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)：

　　第一，當(dāng)代國際力量格局已發(fā)生巨大變化。安理會的組成必須適當(dāng)擴(kuò)大，工作方法必須加以改進(jìn)。其目的是使安理會與時俱進(jìn)，增強(qiáng)安理會應(yīng)對國際和平與安全威脅與挑戰(zhàn)的能力。擴(kuò)大成員組成并非是安理會改革的全部內(nèi)容，改革既要增加安理會的代表性，又要有利于提高其權(quán)威和效率，同時增強(qiáng)其公信度和透明度。

　　第二，安理會改革事關(guān)重大，敏感復(fù)雜，涉及所有國家的切身利益。改革不能只解決少數(shù)國家或部分國家的關(guān)切，而應(yīng)最大限度地照顧到所有國家、地區(qū)組的利益，特別是優(yōu)先增加發(fā)展中國家的代表性，使中、小國家有更多機(jī)會參與安理會決策。唯有兼顧各方利益，改革才能贏得廣泛信任和支持。

　　第三，只要符合上述原則的改革方案，中方均持開放態(tài)度。對名人小組提出的兩個方案，出于不同考慮，一些成員國支持方案A，另一些則傾向方案B，彼此存在巨大分歧。在此情況下，我們認(rèn)為應(yīng)探討新的解決辦法。中方歡迎各方提出新的合理方案，呼吁各方從全體會員國的共同利益出發(fā)，照顧彼此關(guān)切，體現(xiàn)靈活態(tài)度，尋求妥協(xié)。

　　第四，安理會改革進(jìn)程必須發(fā)揚(yáng)民主、深入討論、耐心磋商，達(dá)成最廣泛的協(xié)商一致。協(xié)商一致當(dāng)然不是要求一百九十一個會員國均采取一致立場。但一部分國家贊成某個方案，而另一部分國家表示反對或贊成其它方案，這顯然不是協(xié)商一致。協(xié)商一致既是一種衡量指標(biāo)，更是一種尋求妥協(xié)與共識的要求。任何改革方案若無法爭取到百分之九十或更多會員國的支持、認(rèn)可，很難稱之為協(xié)商一致的方案。

　　第五，安理會改革應(yīng)穩(wěn)步推進(jìn)，做到瓜熟蒂落。各方在安理會改革問題上存在分歧是正常的，重要的是應(yīng)通過協(xié)商、對話尋求共同點(diǎn)。改革不能因?yàn)橛龅嚼щy或存在重大分歧就裹足不前、束之高閣。但將各方分歧依然深刻的任何改革方案強(qiáng)加于人，同樣也不可取。因此，中方反對為改革人為設(shè)定時限，反對強(qiáng)行表決尚缺乏廣泛共識的方案。

　　第六，安理會改革應(yīng)符合聯(lián)合國整體和長遠(yuǎn)利益。當(dāng)前，愈來愈多國家擔(dān)憂對安理會改革的討論和爭議不僅有可能導(dǎo)致成員國的分裂，而且會沖淡甚至損害對其它重大問題、特別是發(fā)展問題的磋商。如聯(lián)合國因安理會改革而陷入分裂，則完全違背了安理會改革的初衷，也不利于維護(hù)安理會的權(quán)威，更不利于推動聯(lián)合國的整體改革。這必須引起各方足夠重視。(完)