一場離婚官司正在進行著，突然，作為原告方的妻子掏出一封信件，狠狠地甩在丈夫面前：“看，這是他與其他女人鬼混的證據(jù)！”這是丈夫?qū)懡o另外一個女子的隱私信，信中甚至描述了他與對方兩性關系的場景。

　　——結(jié)婚9年鬧離婚

　　1995年6月，馮小芳經(jīng)人介紹與孫強相識，次年兩人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。婚后，兩人經(jīng)常因情感問題發(fā)生爭吵，導致夫妻感情不和睦。前不久，馮小芳第二次到法院起訴，要求與丈夫離婚。昨天，溧水縣法院洪藍法庭開庭審理了此案。作為原告的馮小芳首先宣讀了起訴狀。她說：“我們婚前感情很差，婚后性格不合，而且他不尊重我，還與其他女人瞎搞，并寫信給人家。我認為我們兩個人沒有了感情，請求法院批準我們離婚。”坐在被告席上的孫強則辯稱，兩人婚前婚后感情都好，夫妻感情沒有破裂，不同意離婚。

　　——殺手锏偷情信

　　正在這時，馮小芳掏出一封信，稱這是丈夫與其他女人“有染”的證據(jù)。馮小芳首先向法庭出示信件，說：“看，這是他與其他女人鬼混的證據(jù)！”原來，這是一封丈夫?qū)懡o另外一個女子的信，且信中除了一部分用來抒發(fā)感情，表達對對方的思念外，更多的篇幅都赤裸裸地描寫了他與那個女子在某賓館里偷情的過程，信的最后還說期盼著與對方的重逢等等。

　　——老公：侵犯我隱私權(quán)

　　孫強對這封信供認不諱，他說：“這信是我寫的，沒錯。但我寫好后，并沒有發(fā)出去，而是藏在了我抽屜的底層。”接著，他反問妻子“你是怎么偷來的？”隨后，雙方為這封信展開了激烈的爭論。孫強執(zhí)意認為妻子偷看了他抽屜里的信件，侵犯了他的隱私權(quán)，至于與其他女子發(fā)生過什么，是屬于他私生活的事，別人沒權(quán)利干涉，否則，就是侵犯了他的人格權(quán)。

　　——老婆：我有知情權(quán)

　　而馮小芳則厲聲辯駁道：“還隱私呢？我看是陰私才對！與那個狐貍精偷情，居然還有臉寫出來！”馮小芳認為，作為孫強的妻子，他有權(quán)知曉孫是否有婚外情的行為。既然法律保護隱私權(quán)，同樣也應保護她的知情權(quán)、配偶權(quán)、同居權(quán)等。而且，在婚姻存續(xù)期間，孫在道義和法律上都必須忠實于她。最后，馮說：“你那些丑事連鄰居們都已經(jīng)傳開了，你還好意思大談什么隱私權(quán)。”她堅持認為自己查看丈夫的信是合法的。

　　此后，孫強做了最后的陳述：“她沒有經(jīng)過我的同意，私自偷看我寫的信，現(xiàn)在又向法庭舉證，我認為這種證據(jù)來源不合法，我請求法庭不予采用。”最后，法院判決這封信可作為證據(jù)予以采納，判決雙方解除婚姻關系。

　　昨天，洪藍法庭庭長沈永祥法官對記者說，這是一樁典型的涉及到夫妻之間隱私權(quán)與知情權(quán)沖突的案子。隱私權(quán)一般是指自然人享有的，對自己的個人秘密和個人私生活進行支配并排除他人干涉的一種人格權(quán)；知情權(quán)，是指自然人享有的最大限度地知悉、獲取各種信息的自由和權(quán)利。我國婚姻法規(guī)定，夫妻雙方應當互相忠實、互相尊重。正是基于夫妻關系的特殊性，法律賦予了夫妻中的一方對另一方涉及夫妻生活內(nèi)容的知情權(quán)。所以，夫或妻有權(quán)知曉配偶一方是否有婚外情的行為。

　　【來源:南京晨報；作者:道海、李克誠】