中新網(wǎng)3月26日電 據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，英國(guó)下議院科技特別委員會(huì)本周四發(fā)表一份提案說(shuō)，父母應(yīng)有權(quán)選擇自己孩子的性別。
該提案在英國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)巨大爭(zhēng)議，并導(dǎo)致該委員會(huì)成員內(nèi)部產(chǎn)生分歧。
英國(guó)議會(huì)科技特別委員會(huì)的這份報(bào)告，不僅希望把選擇試管嬰兒性別的權(quán)利交給父母親，還提出取消英國(guó)的人類生育及胚胎繁殖管理局。
該委員會(huì)認(rèn)為，像英國(guó)人類生育及胚胎繁殖管理局這樣的公共機(jī)構(gòu)應(yīng)該由監(jiān)管診所醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)取代，而引發(fā)的道德問(wèn)題則應(yīng)由議會(huì)和一個(gè)新的生物道德委員會(huì)處理。
科技特別委員會(huì)主席及工黨議員吉布森說(shuō)，應(yīng)該取消人類生育及胚胎繁殖管理局這一類公共機(jī)構(gòu)，讓科學(xué)家、醫(yī)生和父母親獲得更多選擇。
他還說(shuō)，“這種辦法將鼓勵(lì)新科技的進(jìn)一步發(fā)展，而新科技的使用可以由議會(huì)、專業(yè)人士、患者和公眾來(lái)審核。例如，有人希望選擇自己孩子的性別，但他們卻要為此而花大力氣來(lái)說(shuō)服人類生育及胚胎繁殖管理局。”
雖然英國(guó)科技特別委員會(huì)主席吉布森投票支持了這份報(bào)告，但該委員會(huì)有一半成員反對(duì)此項(xiàng)提案。
委員會(huì)成員斯賓克認(rèn)為，這份報(bào)告過(guò)分鼓吹了公民充分自由權(quán)。他說(shuō)：“我們委員會(huì)11名成員中，只有5人支持這項(xiàng)提案。這份提案應(yīng)該更為謹(jǐn)慎，否則它將打開(kāi)設(shè)計(jì)嬰兒的大門，從而失去了對(duì)于人類生命的尊重。”
但吉布森說(shuō)，該提案并不代表不分情況地全面采用這些建議。
他還說(shuō)，“該報(bào)告并不是放之四海而皆準(zhǔn)。在一些國(guó)家，特別是發(fā)展中國(guó)家，人們可能希望生男孩而不要女孩。但在英國(guó)，沒(méi)有證據(jù)可以證明，選擇嬰兒的性別會(huì)導(dǎo)致巨大的性別差別。”
倫敦帝國(guó)理工大學(xué)繁殖學(xué)教授溫斯頓認(rèn)為，關(guān)于父母選擇自己孩子的辯論被渲染得太過(guò)分了。他說(shuō)，“以我的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，希望選擇新生兒性別的人將會(huì)很少。在過(guò)去5年里，我只碰到極少數(shù)的類似要求。選擇嬰兒性別并不是人們要求試管嬰兒的原因。即使他們要求這么做，也不會(huì)損害我們社會(huì)的結(jié)構(gòu)。”
但人們?cè)谌祟惿臣夹g(shù)領(lǐng)域，以及嬰兒性別選擇或是復(fù)制問(wèn)題上的爭(zhēng)議仍然很大。
反對(duì)這份提案的人認(rèn)為，性別選擇自由將會(huì)把兒童變成消費(fèi)品。而支持這份報(bào)告的人認(rèn)為，父母應(yīng)擁有選擇自己孩子性別的權(quán)利。
