中新社香港三月十六日電 題：各界評新預算案保守務實

　　中新社記者 張淑琴

　　香港財政司司長唐英年今日發表其任內第二份財政預算案，經濟專家及學者普遍認為，預算案內容保守但務實，動作不多，措施稍稍回應了市場訴求。

　　香港浸會大學會計及法律系助理教授何海基博士認為，今次的預算案變動不大，但因應市場的環境作出了調節，“與時并進，不墨守成規”。他指出，預算案中最大的變動是建議取消遺產稅，并認為這是好的方向，因為政府過往在這方面收入不多，但市民辦理有關稅項時程序復雜。他相信，取消遺產稅亦有助吸引投資者增加在香港的投資。

　　他說，“財爺”將子女供養父母免稅額的合資格年齡，由六十歲降至五十五歲，及將每名子女免稅額，由港幣三萬元增加至四萬元的措施，是回應市場要求的表現，減輕市民的負擔。

　　何海基認同預算案中引入“環保稅”，并以“污染者自付”為原則實施有關稅項的建議。他說，有關方向正確，因為港人制造的廢物數量日益增加，有責任承擔處理廢物的費用，而清潔的居住環境，亦是外商考慮在港投資的因素之一。

　　何海基認為，香港正值經濟復蘇，最重要是改善投資環境，保持簡單稅制，在稅務上不宜作出太多變動，因此他對這份預算案評價甚高，給予八點五分(十分滿分)。

　　城市大學經濟及金融系副教授李鉅威博士，評價預算案“保守、務實”。他指，預算案集中篇幅論述要擴闊香港的經濟領域，及鞏固香港的有優勢行業，對經濟前景較為樂觀，但未有著力改善香港經濟的結構性問題。

　　李鉅威認為，預算案將子女供養父母免稅額的合資格年齡下調，并增加子女免稅額，但沒提出任何稅務優惠(如減薪俸稅)，或令市民失望，但可理解，因為政府仍面對財政赤字。他說，取消遺產稅是好事，因為此舉或間接增加外來投資，彌補減少了的稅收，而且對中小企發展有利。

　　李鉅威表示，理解政府不能給予太多稅務優惠，以免將來經濟轉差時不能收回；但他認為預算案稍嫌被動及保守，不夠進取，很多建議(如環保稅及醫療融資方案)也要再經研究及咨詢，令措施出臺一拖再拖。

　　德勤資深稅務合夥人羅盛慕嫻認為，預算案較為保守，沒有大動作。但她表示，政府的經營開支比預期少，如能繼續審慎理財，控制開支，可望提早一年于二00七／0八年滅赤，令人鼓舞。她說，香港未來或面對通貨膨脹，政府的挑戰是在通脹下努力控制開支。

　　不過，羅盛慕嫻說，今次預算案未能達到中產人士的期望，雖然有父母及子女免稅額的優惠，但牽涉的金額不多，也不是每個中產人士都能受惠。她建議政府檢討現有的間接稅及收費，長遠而言可望擴闊稅基。

　　匯豐亞太區首席經濟師梁兆基表示，預算案基本上做到了政府較早前的承諾，成功控制政府開支，相信在無其他特殊情況下，在二00七／0八年開支控制在二千億港元的目標應可達到。他認為，政府不下調薪俸稅及利得稅可以理解，因為經濟剛剛復蘇，若全面減稅，在經濟出現回落時，政府財政將出現壓力。

　　整體而言，一眾經濟專家及學者均認為，今次的財政預算案務實而略嫌保守，但香港正值經濟復蘇，措舉不多可理解，惟希望政府可更為進取以改善整體經濟環境。完