中新網3月14日電 據聯合早報報道，針對近來臺灣女星女模炒得沸沸揚揚的飯局叫價，電視藝人“小綜”鄭元暢接受Hit Fm HITO“非常新聞”專訪時也自爆說，曾有香港師奶開出2億臺幣(約1052萬新元)的飯局要包養他，但自己是個憑感覺的人，純“友誼”吃飯可以免費，若還要“上床”辦事，那就省省吧！

　　對于自己的飯局原則，小綜以“不用錢，看感覺”六字作回復，他說，自己是個重感覺的人，若是朋友需要他，吃頓飯為什么還要收錢？小綜還說自己個性很敏感，若是對方有其他意圖，通常在第一時間就能感覺到，會在第一時間就回絕。

　　至于所謂的2億臺幣飯局包養？小綜說，對方應該也只是開玩笑說說的吧？自己也沒有多想，更何況他平常不喜歡運動，身材不好，個性又瘋，身價應該沒那么高才是。

　　包養價怎么喊的？

　　鄭元暢的“包養價”是2億臺幣，先不論是否胡謅，“包養”話題總是讓人眼睛為之一亮，因為人性中有“坐享其成”的惰性，自己做不成的，看著別人“談成”，也很爽。

　　去年，傳出香港富婆想包養“仔仔”周渝民一年，價碼是2億4000萬臺幣(約1262萬新元)，比言承旭多出將近一倍，而且遠遠比古天樂、任達華等人都還高；仔仔有“小弟弟”的氣質，羞澀中帶著陽光，“弱雞”形象讓人忍不住想摸摸頭疼愛一番。

　　女明星部分，包養價、吃飯價，那更是報得天馬行空，日前，傳說香港有富商對大小S喊價，“合購吃飯價”是1600萬臺幣(約84萬新元)，不過兩姐妹嗤之以鼻，以她們現在走紅的程度，真的不需要出賣自己寶貴的時間。

　　此外，賈靜雯在釣到豪門小開孫志浩之前，也曾經被經紀公司對外爆料說，有人對她開出“陪睡價”一年1700萬臺幣(約89萬新元)，如今，“仲介”也不必開價啦，她已經晉升為“孫少奶奶”，再高價也甭談。

　　話說回來，“包養價”是怎么傳出的呢？一，的確有“中間人”仲介。二，藝人故意炒新聞，增加曝光率與知名度。三，藝人隨口開玩笑。

　　另外，除了“吃飯價”、“包養價”外，還有更高桿的，也就是給地產，或是給股市內線消息，香港有一名地產大亨就是給女藝人房產，轉賣的差價就可以再買好幾棟樓了。至于內線消息，那更是賺得嗄嗄叫，不過，據說臺灣有位玉女和電子大亨在一起后，又交了個男友，大亨得知，很不爽，給了假消息，這位玉女因此慘賠，過去賺的全泡湯，白睡了。

　　藝人怎么鑒價？

　　藝人鑒價可行嗎？藝術無價，藝術品的鑒價本來就比一般產品難，藝人不是藝術品而是人，人當然就更難鑒價了。

　　依財經專業的看法，藝人一旦透過鑒價，達到資產證券化的效果，可以創造更多的附加價值，但從演藝專業看，卻未必如此。

　　問題在于藝人的價值，往往僅建立于空泛的名氣，并沒有實質的產品。固然名氣可以帶動人氣，人氣可以帶動買氣，奈何名氣隨時變動，人氣也起落不定，買氣便更難估量了。且看“上流美”當時熱翻了天，幾乎天天上報、上電視，人們若不學著說幾句“穿馬些(靴)、粗(吃)羊排”，便跟不上流行。才不到一年，其人其聲其影卻已在媒體銷聲匿跡，落得如此寂寥，這該如何鑒價？

　　演藝這一行，本來就務虛不務實，為了哄抬身價，不惜做足各種吹捧工夫，戲還沒拍，已說得天花亂墜，唱片剛出，便灌水加冕為銷售冠軍，相信他(她)愿意接受鑒價的意愿也不高吧。

　　要為藝人鑒價，倒不如先為海鮮餐廳里的石斑、青衣鑒價吧，因為藝人也是“時價”啊！