隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商業(yè)風(fēng)氣漸漸襲向?qū)W術(shù)領(lǐng)域，其中最有代表性的要數(shù)那些“你一手交錢，我一手幫你發(fā)表論文”的純商業(yè)“學(xué)術(shù)刊物”的出現(xiàn)。

　　這些刊物出于“促銷”的考慮，往往給自己掛上很響亮耀眼的名頭，如“世界華人學(xué)術(shù)核心刊物”、“中華傳媒核心學(xué)術(shù)刊物”等等。此類灰色的“錢文交易”當(dāng)然不是什么能光明正大地?cái)[上桌面的東西，而且它還直接對(duì)學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性構(gòu)成了威脅，使崇高的學(xué)術(shù)探索有演變?yōu)轸[劇的危險(xiǎn)傾向，引起不少有識(shí)之士的深切關(guān)注，將之痛斥為“學(xué)術(shù)腐敗”。

　　“學(xué)術(shù)腐敗”無疑說出了這一現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)，但透過這種“學(xué)術(shù)腐敗”產(chǎn)生的原因，又會(huì)讓人感到不少的“學(xué)術(shù)無奈”。而這又跟當(dāng)下的正式學(xué)術(shù)刊物所存在的種種問題有著密切的關(guān)系：

　　一、學(xué)術(shù)刊物圈子化。現(xiàn)在許多學(xué)術(shù)刊物，所收錄的論文好象來來去去就是某個(gè)學(xué)術(shù)圈子里的幾個(gè)人。圈外的作者想要在此類刊物上發(fā)文實(shí)在困難；

　　二、刊物擇稿職稱化。據(jù)知情人說，一些刊物在審稿時(shí)，不是先認(rèn)真讀論文內(nèi)容，而是看作者的學(xué)位、職稱。博士、教授的文章就放下來待審，一旦見到是碩士生及其以下的人所寫的，不管內(nèi)容如何一律“槍斃”。關(guān)于這一點(diǎn)，投過論文的人想來不會(huì)陌生；

　　三、刊登論文利潤(rùn)化。現(xiàn)今發(fā)表論文，大多非但沒有稿費(fèi)，還要交納一筆不小的“版面費(fèi)”。這筆數(shù)量不菲的“版面費(fèi)”對(duì)屬于工薪族的教師而言真是叫苦不迭，對(duì)于一些沒什么經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的在校碩士生來說，就更是一種經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān)了。

　　以上三種傾向，實(shí)際上正好為先前提到的“偽學(xué)術(shù)刊物”的滋生提供了土壤。試想，寫一篇有見地論文著實(shí)不容易啊，特別是對(duì)一些身處偏遠(yuǎn)地區(qū)的學(xué)人，除了有立論、構(gòu)思、闡述這些艱苦過程，還得面對(duì)因資料太少而四下奔忙的現(xiàn)實(shí)，更不要說打印、郵寄所耗掉的資費(fèi)。

　　如果論文水平真是不行那還好，如的確是好文章，到頭來卻屢投屢拒，在身心交瘁之余，那些一投就發(fā)表的商業(yè)“學(xué)術(shù)刊物”所具有的誘惑力，是不言而喻的。

　　【來源：光明網(wǎng)；作者：簡(jiǎn)圣宇】