其他各方聲音

　　北京郵電大學教授呂廷杰：胡鞍鋼3G報告中確實存在著有些數據和論證方面的瑕疵，但胡教授的觀點并沒有錯誤，技術的出現與應用往往能夠帶動經濟的增長。目前，全球3G情況已經有很大改觀，有些地區也正在開始盈利。上馬3G確實能創造許多新業務和新機會，提供豐富的應用，從而改變人們的生活和工作方式，中國3G越快上越好。政府也需要同時考慮好幾個問題的平衡，分別是國資企業盈利、避免重復建設，以及如何引入新技術等，平衡好這幾個問題，3G市場就會順利啟動。

　　《通信世界》雜志社社長項立剛：百年以來中國一直在用別人的東西，用別人的技術。我們現在怎么辦？在別人前行時嘲笑別人？等別人收獲時后悔？中國要崛起，等待絕不可能有機會。

　　信息產業部專家王學慶：3G運營需要一系列的設備支持，主要指組網設備和手機，這些設備的技術現在都不完全過關，目前炒作太多。

　　記者觀察：聽您們的真行嗎？

　　不論是胡鞍鋼還是闞凱力，都言之鑿鑿，認為自己的觀點才是對的。不過對于這兩位專家的宏論，我們想大膽問一聲：聽您們的，真行嗎？

　　胡鞍鋼力主3G馬上啟動。我拜讀了他主編的《中國3G世紀報告》，很佩服他用的那許多測量模型，可以精確算出“3G拉動多少GDP增長、解決多少就業”。而且他提出的“發放3G、全業務牌照”確實有理。

　　的確，3G就是巨大的商機，不過不知道他有沒有想過“老百姓真的需要3G嗎？”作為通信工具，打電話、發短信是移動電話最基本的業務，“老百姓現在需要3G嗎？需要什么樣的3G業務？”還沒解決，3G的市場容量也不是一個簡單的公式能算出來的。

　　其次，電信市場也是資源,什么時候開發、用什么技術開發、如何國家利益最大化、民眾利益最大化?這才是電信發展的根本。3G從技術角度講比較成熟,但是3G在應用上缺乏成功經驗。無論在美國還是在印度。歐洲不少運營商為此白花了上百個億美元。而我國的基礎運營商都是國有控股企業，如果不管不顧沖動上馬，國有資產將大量流失，我國電信業將面臨極大的風險。國際上3G成功運營例子是去年才顯現出來的，從這一點來說，國家前幾年緩發3G牌照的政策是理智的。

　　其實3G何時發牌并沒有最優方案。如果發得早了要承受巨大風險，但可能占得先機；發得晚了可能抓不住產業優勢地位，但風險低。政府部門應該從林林總總的備選方案中盡快選個最合適中國國情的。

　　闞凱力說，中國的3G建設要建立“問責制”，學者的言論如造成國有資產損失的要追究責任。其實這大可不必，越多專家、學者、民眾、企業人士參與，決策的合理、公平的幾率越高。如果萬馬齊喑，決策部門耳邊只剩下國內外利益集團的聒噪，那才糟糕呢。

　　來源：《新快報》作者：曾霞