中新網(wǎng)2月3日電 北京青年報、現(xiàn)代快報消息，本已沸沸揚揚的“日本人為民族敗類修墓”事件近日再起波瀾。就在網(wǎng)絡(luò)和輿論仍對王直的功過是非激烈爭論的時候，南京師范大學和浙江麗水學院的兩名教師在1月31日晚7點，帶著自備的斧頭和榔頭來到了安徽歙縣，在找到了王直的墓后，將刻有王直名字的墓碑和刻有日本人名字的“芳名塔”砸毀。據(jù)史料記載，明朝嘉靖年間，王直與日本倭寇勾結(jié)在相當長時間內(nèi)為害沿海居民。
趕赴安徽碰頭夜砸王直墓
1日中午記者聯(lián)系到剛剛從安徽趕回家的南師大副教授郭泉。“從我得知日本人在歙縣為王直立碑的消息時，我就萌生了去砸墓的想法。”郭泉對記者說。
1月22日，郭泉就開始搜集關(guān)于王直的歷史資料：“經(jīng)過研究我認為王直不僅是一個倭寇還是個漢奸。這墓就算我現(xiàn)在不砸將來還是會有人去砸！”
此后郭泉與好友浙江麗水學院教師鄔偉民相約在1月31日到歙縣砸墓。兩人在買了食物之后包車趕到雄村鄉(xiāng)柘林村，“原本以為因為媒體的披露，當?shù)卣畷O(shè)防，沒想到我們非常順利地進入村莊。”郭泉回憶說。
郭泉和鄔偉民仔細觀察了一下這座坐東朝西的王直墓，這座墓共有3塊碑，中間一塊寫的是“王氏祖墓”，左邊是一段日文。據(jù)郭泉介紹，那是標榜王直功績的文字。右邊用中文記錄的是福江市與黃山市的友好交往，并注明福江市將重修該市為紀念王直所設(shè)的“明人堂”。“看了之后更促使我要砸掉這個漢奸的墓。”郭泉掏出小斧頭將墓碑中9處“王直”字樣砸毀。在王直墓的右側(cè)有一塊碑叫“芳名塔”，碑上豎寫著“王家(王直)基整修寄付者”、“芳名塔”、“日本國長崎縣福江市”，并刻著捐資修建王直墓的12名日本人的名字，這塊碑也被郭泉用斧頭砸得面目全非。“這兩處我沒有完全砸毀，只是砸壞了，讓它都不能用了而已。”
在寂靜的夜里敲砸大理石墓碑的聲音十分刺耳，引起不少人家的狗狂吠。10分鐘之后郭泉和鄔偉民便離開了柘林村。
公開出來就不怕承擔后果
郭泉，1999年畢業(yè)于南京大學哲學系中國哲學專業(yè)，獲哲學博士學位。2001年留校任教。現(xiàn)為南京師范大學文學院學報編輯部主任、副教授、碩士生導(dǎo)師。
今年42歲的鄔偉民是浙江麗水學院的一名以計算機為研究方向的老師，熱衷旅游，對古詩詞也頗有研究。
被問到為何要砸王直墓時，郭泉的答案是：王直在歷史上已經(jīng)被認定為倭寇，至于他是否是漢奸還存在爭議：“但我認為只要是和外國人聯(lián)合起來侵害本國利益的人都可以稱之為漢奸。王直勾結(jié)當時的日本武士、商人對中國的東南沿海進行瘋狂劫掠，當然算是漢奸。”
“而且日本人明明知道王直在中國是罪人，他們這種行為就是對中國人民的蔑視，是對中國人極大的不尊重！”
對于后果，郭泉毫不猶豫地說：“既然已經(jīng)公開出來就不怕承擔什么后果。”
兩人合力將墓碑上所有刻有王直名字的部分用榔頭砸毀，同時將刻有12個日本“寄付者”人名的“芳名塔”砸毀。
鄔偉民稱自己暫時還沒有受到來自任何方面的壓力，他也稱做好了為自己行為負責的準備：“如果有責任的問題，我愿意承擔。”
應(yīng)該通過正常合法的途徑
1日下午，雖然黃山市歙縣外事辦公室主任吳克勤在接到記者電話時稱自己尚不知道此事，但事發(fā)地雄村鄉(xiāng)派出所的值班人員還是告訴記者，派出所已知道此事，且已多次前往王直墓地查看。當?shù)嘏沙鏊撠熑瞬辉笇Υ耸掳l(fā)表看法，對于王直墓的毀壞程度也拒絕透露。
但當?shù)卣@然對此事非常重視，雄村鄉(xiāng)派出所方所長告訴記者，縣有關(guān)部門已經(jīng)著手調(diào)查此事，但主調(diào)查方并不是由警方進行，“我們只是配合有關(guān)部門調(diào)查。”
“行動上不理智，程序上不合法。”南京蘇豪律師事務(wù)所的王志杰律師對此表示，“郭泉老師的行動太過輕率。”王律師說，如果有人認為墓碑的豎立不合適有損國格，應(yīng)該通過正常合法的途徑，不應(yīng)該意氣用事。
王律師介紹，依相關(guān)法規(guī)，哄搶國家、集體、個人財物和故意損壞公私財物，尚不夠刑事處罰的，責任者可能會被“處警告或十五日以下拘留，可以單處或者并處二百元以下罰款。”
墓碑可以當作反面教材
1日早上從安徽回到南京后，郭泉立即在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)出了帖子，雖簡短卻立即引起了軒然大波：“倭寇漢奸王直墓是2000年11月18日由‘日本國長崎縣福江市才津為夫’等12名日本人在王直原籍安徽黃山市歙縣捐資修建的。2005年1月31日晚7點，南京師范大學的郭泉老師和浙江麗水學院的鄔偉民老師成功砸毀了位于安徽黃山市歙縣的漢奸倭寇王直墓碑。現(xiàn)兩人已回到家中。他們砸毀了墓碑中的9處王直字樣，也砸毀了日本人的芳名塔。”
網(wǎng)友對此拍手稱快者有之，認為其激進者有之。而經(jīng)過轉(zhuǎn)帖后，此消息在網(wǎng)絡(luò)上快速傳播，所到之處也都引起了爭論。
記者在搜集相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)評論后，與省內(nèi)外多位史學專家取得了聯(lián)系，他們也對此發(fā)表了自己的看法。
江蘇社科院七旬高齡的歷史學專家季士家先生自稱對王直沒有特別深的研究，他認為王直是個不值得去立碑緬懷的人：“有說法是他促進了明朝‘海禁’政策背景下的貿(mào)易，有貢獻，但他是個靠搶別人東西的海盜行徑進行的所謂貿(mào)易，能值得提倡嗎？我看還不如叫銷贓。”季士家對日本人資助的修墓也較為反感：“日本人跑到中國來修一個中國人的墓干什么？”雖然如此，季老還是認為郭泉、鄔偉民兩人的行為顯得過激：“表達自己立場的方式很多，并不是光靠砸就能解決問題，可以用更為緩和的方式表達自己的觀點。”
東南大學歷史學專家龔曉峰也表達了自己的看法：“王直的功過是非是有定論的，他確實與日本倭寇勾結(jié)，瘋狂侵略沿海地區(qū)，對當時的經(jīng)濟產(chǎn)生了較大的破壞。”她認為，歙縣政府應(yīng)當謹慎對待日本人進行的諸如修墓的活動，“王直是中日關(guān)系史上的一個人物，較為敏感”。
安徽大學徽學研究所教授卞利聽聞此消息后感到非常驚訝，“缺乏冷靜，太過激了！”卞利對王直的看法是“應(yīng)該一分為二地看”。
王直早年就違反官方的海禁規(guī)定，從事走私活動，販運硫磺及日用品到東洋，由于當時日本處于戰(zhàn)亂，正是需要大量軍火和物資的時期，王直的活動正好迎合了他們的需求。因此卞利認為，“海禁”不符合歷史發(fā)展趨勢，王直所從事的海外貿(mào)易應(yīng)當給予充分的肯定。“但是他在稱‘徽王’之后，勾結(jié)當時的日本武士、商人對中國的東南沿海進行瘋狂的劫掠，使中國當時經(jīng)濟最發(fā)達地區(qū)民眾的生命財產(chǎn)受到了極大威脅。”
“其實這塊由日本人立起的墓碑可當作是一個反面的批判性的教材，就像秦檜像一樣，讓后人去思索，給后人以警醒。國人不應(yīng)該以愛國的理由，采取如此偏激的行為。”(言科 解璐 李堅)
