中新網(wǎng)1月18日電 據(jù)《華盛頓觀察》報道，中國在整個救災(zāi)活動中的積極表現(xiàn)，引起了美國眾多研究學(xué)者和評論家的主意，他們驚呼：這是一顆海嘯中升起的中國星。

　　當(dāng)美軍派遣了13,000人到印度洋受災(zāi)國進行軍事救援后，一些美國媒體開始置疑中國的軍援力度。

　　在美訪問的中國國務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟研究部部長李善同對此進行了反駁。她認(rèn)為，中國在這次印度洋海嘯救災(zāi)中負(fù)起了一個區(qū)域大國的責(zé)任。

　　“中國沒有美國那么多資源，沒有航空母艦，但是已經(jīng)在盡力幫助受災(zāi)國了。”李善同說，“中國的善舉對日后其和南亞國家的經(jīng)濟合作一定會有積極意義。”

　　援助力度夠不夠？

　　MSNBC(微軟全國廣播網(wǎng))的專欄作家麥克爾·莫倫認(rèn)為，作為一個經(jīng)濟快速增長，軍事實力日漸成熟的區(qū)域大國，中國的援助力度和它的地位不夠匹配。

　　與莫倫截然不同，西南密西西比州立大學(xué)政治學(xué)教授丹尼斯·希齊對中國在海嘯救災(zāi)的表現(xiàn)給予了肯定。

　　“批評中國在救災(zāi)中的援助力度是不公平，不正確的。”希齊說，“中國這次在印度洋海嘯中出人出力，扮演的是一個具有建設(shè)性的角色。雖然中國是世界上發(fā)展最快的經(jīng)濟實體，但是要記住，它仍然是一個擁有13億人口的發(fā)展中國家。”

　　印第安納州立大學(xué)政治學(xué)助理教授邁克爾·錢博斯同意希齊的說法，認(rèn)為美國有些批評是沖著中國最初只承諾向災(zāi)區(qū)捐200萬美元而來的。美國當(dāng)時也只愿出150萬，受到了聯(lián)合國的批評。但到目前為止，中國官方承諾的援助款高達8300萬美元(在6300萬美元后又追加了2,000萬)，民間也籌集了1,800萬美元。

　　“除了金錢，中國還愿意在北京召開海嘯研討會，邀請受災(zāi)國和專家討論海嘯預(yù)警機制。這些都是中國善意的表現(xiàn)，”錢博斯說。“中國沒有出軍力救災(zāi)，這實在是能力有限。中國沒有美國那樣的直升飛機，可以直接飛到災(zāi)區(qū)救人。另外，中國還是發(fā)展中國家，仍然在從‘受援國’到‘援助國’的轉(zhuǎn)型過程中，因此不可能像日本、澳大利亞或是美國那么大方。其實受災(zāi)國家也理解這一點：中國并不富裕。”

　　《洛衫磯時報》記者丹·李也在文章中為中國辯護道，“中國政府(這次)許諾的援助款破了中國對外人道主義捐款的記錄。雖然這筆援助款還遠遠不能和日本、美國相比。但北京的回應(yīng)是，中國仍不富裕，按人均收入計算，其國際購買力只有5000美元。”

　　中國的外交策略在變

　　美國人都承認(rèn)，中國傳統(tǒng)上在國際援助、維和事務(wù)中并不是主角，只在邊緣游走。

　　莫倫認(rèn)為，簡單只將中國當(dāng)作待在世界舞臺一隅,徒有經(jīng)濟實力，卻對外部事務(wù)毫無野心的小角色，不符合美國和整個亞洲的長期利益。中國走出這種思維方式，負(fù)起更大的地區(qū)責(zé)任才是正道。

　　“最近，中國已經(jīng)調(diào)整了其外交政策，要在全球政治中發(fā)揮重要作用，”希齊說。“中國積極推動朝鮮半島的六方會談，勸朝鮮用多變外交解決分歧。”

　　錢博斯贊同這種看法：“中國的外交政策的確在轉(zhuǎn)變。雖然并非改變了‘不干涉內(nèi)政’的政治策略，但是在人道主義和經(jīng)濟援助中更加積極。這種幫助并不是要涉足他國的內(nèi)部事務(wù)，而只是借更多地參與國際事務(wù)，提高中國的全球影響力。”

　　李在文章中也強調(diào)，在以往的半個世紀(jì)中，美國一向被公認(rèn)為亞洲地區(qū)的主導(dǎo)國家。但是最近幾年，這一領(lǐng)袖地位正被日益削弱，部分原因是華盛頓將反恐置于外交政策的中心，在很多行動中實行單邊主義。

　　“相反，‘中國星’卻在此時在亞洲冉冉升起。”李寫道，“面對大災(zāi)難，中國一改過去東南亞國家不信任的競爭對手的形象，而逐漸變成本地區(qū)經(jīng)濟增長的火車頭。分析家們說，中國此次的大力援助是提升其地區(qū)影響力的一部分。”

　　正如加州大學(xué)洛衫磯分校中國研究中心主任理查德·寶姆所說，“中國正展示其作為國際社會好公民的形象。”

　　美國人在“觀察”中國

　　美國人在中國救災(zāi)印象中的交鋒從一個側(cè)面反應(yīng)了美國人復(fù)雜的中國情緒。無論是褒揚還是批評，美國記者們都看到了“中國星”上升的事實，以及其中的不平衡性。如何描述一個真實的中國，美國人似乎也在矛盾中拿捏著分寸。

　　回到海嘯救災(zāi)的表現(xiàn)，美國主流大報《華盛頓郵報》預(yù)測說，海嘯之后，中國才能知道它還需要怎樣的努力來挑戰(zhàn)亞洲經(jīng)濟巨頭日本和軍事主導(dǎo)美國。至少，災(zāi)后上百億美元的重建合同就是中國發(fā)揮長期影響力的絕好機會。

　　“中國已在積極參與在災(zāi)后重建項目了。”錢博斯舉例說，“中國承諾幫助印尼等國重建當(dāng)?shù)貙W(xué)校，并愿意讓中國旅行團繼續(xù)南亞的旅游路線。可以說，它正在竭盡所能扮演南亞國家的‘好鄰居’。”

　　談到美國人對中國形象有揚有抑的評價，希齊對《華盛頓觀察》周刊表示，“有些人就喜歡‘玩政治’，借著救災(zāi)批評美國、中國、或是其它國家，其動機只是救災(zāi)操作中的一些小伎倆或是其它一己私利。”

　　“在目前的美國，很難說贊揚中國和批評中國誰是主流。”錢博斯說，“但是能肯定的是，美國的確有些人不喜歡中國。另外，有時候與其說美國人在批評中國，不如說他們在觀察中國。美國人一向關(guān)注中國在亞洲，乃至世界的發(fā)展。因此有時媒體指責(zé)中國，只是想提醒美國人注意：中國的地區(qū)影響力又在增長了。”

　　作者：李焰 來源：《華盛頓觀察》周刊