在1月10日開幕的武漢市政協(xié)會議上，由著名作家、全國人大代表、武漢市政協(xié)委員池莉，全國人大代表、武漢市政協(xié)委員、武漢市建筑設(shè)計院副院長郭粵梅聯(lián)合向武漢市政協(xié)提交的《關(guān)于取締龜山武赤壁畫館的提案》引發(fā)爭議。該提案對碉堡形建筑——三國赤壁之戰(zhàn)全景畫館提出質(zhì)疑，要求嚴格取締。兩位委員稱，該建筑體量過大，有損龜山風貌，有害城市景觀，有�！段錆h市總體規(guī)劃》的規(guī)定。

　　池莉在接受記者電話采訪時說，近兩三年來，她不斷接到市民來信，對這座建筑提出嚴肅批評，認為這是武漢城市建設(shè)中最大的敗筆之一。此后，她又多次實地走訪，也有相同感覺。龜山是武漢市的一座寶山，古曲《高山流水》相傳始作于此；龜山在某種程度上代表了武漢的人文精神，武漢人對其懷著神圣的情感。

　　主創(chuàng)人員申訴

　　全景畫獲業(yè)內(nèi)高度評價

　　許多人認為，這座全景館雄居龜山之上，想必一定會有豐厚的經(jīng)濟回報。但事實上，赤壁之戰(zhàn)全景畫館一直都在虧損。記者查詢到的資料表明，去年“五一”黃金周期間，這里僅接待游客150多人次；而據(jù)武漢市園林局統(tǒng)計，一江之隔、門票價格同為30元的黃鶴樓卻吸引了9.75萬人踏訪。

　　對于全景館門可羅雀的現(xiàn)狀，全景畫作者之一許榮初提出不同觀點，認為這是由于全景館的宣傳、管理等不善引起的。這幅作品的主創(chuàng)人員在去年12月26日提交了一份有關(guān)《赤壁之戰(zhàn)》的申訴材料，列舉了世界全景畫界對這幅作品的評價：《赤壁之戰(zhàn)》全景畫的體量和氣勢在世界上只有位于埃及開羅的《阿拉伯以色列戰(zhàn)爭》全景畫(完成于1988年)可與之相比。為此，2001年10月，世界全景畫學(xué)會理事會七位常委在主席G·Streicher博士(德國)的帶領(lǐng)下專程參觀了這幅作品，認為其藝術(shù)水平世界一流。

　　畫館是去是留

　　請求政府對此事予以關(guān)注

　　許榮初坦誠地說，關(guān)于此館該不該建的爭論，在全景畫館還沒建起來的1996年就已有過。現(xiàn)在這幅全景畫已經(jīng)花費許多人的心血和政府的財力修建起來，且作為中國全景畫發(fā)展的一個里程碑式的作品被記錄下來，將它毀掉不是一個理智的辦法。

　　中國壁畫學(xué)會會長張世彥強調(diào)說，藝術(shù)和建設(shè)的矛盾是壁畫藝術(shù)面臨的一個最重要問題。“這幅《赤壁之戰(zhàn)》堪稱是中國壁畫史的扛鼎之作。長期以來，壁畫創(chuàng)作始終處于‘補壁’的從屬地位，沒有在城市規(guī)劃和建筑設(shè)計中得到全面考慮，一些優(yōu)秀作品在城市更新或者建筑的二次裝修時被毀壞。使用單位在根本不通知作者的情況下，在建筑裝修過程中，讓壁畫與沙發(fā)、窗簾等一起，被推土機和鏟子像鏟墻皮一樣地拆掉，最終變成一堆沒用的垃圾。”

　　張世彥說，中國壁畫學(xué)會日前請求政府對此事給予關(guān)注。池莉表示，政府正在以積極的態(tài)度介入此事。事件的結(jié)果如何，爭議雙方都希望有一個滿意的答案。

　　鏈接

　　武漢漢陽的龜山向有“江漢門戶武漢脊梁”之稱。但自從上世紀90年代末起，一座在龜山上拔地而起的碉堡形建筑引發(fā)了武漢人關(guān)于藝術(shù)與自然的爭論。這就是三國赤壁之戰(zhàn)全景畫館。該赤壁之戰(zhàn)畫卷全部為人工繪制，由來自魯迅美術(shù)學(xué)院等畫院的28位專業(yè)藝術(shù)家耗費5年時間精心創(chuàng)作而成，整體規(guī)模居世界第三、亞洲第一。(來源：人民日報 作者：李舫）