被傳因投資方對(duì)遙遙無(wú)期的盈利前景失去耐心，《書城》雜志可能于今年停刊的消息引起讀書人的關(guān)注。昨天，該雜志的編務(wù)總監(jiān)李二民接受采訪時(shí)明確回答，《書城》不會(huì)停刊，依然由上海三聯(lián)書店與南方報(bào)業(yè)集團(tuán)共同出資出版，資金已不成問(wèn)題。

　　-有讀者認(rèn)為《書城》定位不清

　　2004年12月號(hào)的《書城》在北京、上海等城市的各大書店遍尋不著，于是坊間便流傳著“《書城》要停刊了”、“三年半虧損三四百萬(wàn)元，投資方不再支持該雜志”等消息。知道消息的讀者、網(wǎng)友或等待收藏最后一期雜志，或在讀書論壇上發(fā)表自己的看法，寫文章懷念或“悼念”。

　　一個(gè)廣州的網(wǎng)友說(shuō)自己買了幾期看，給出的評(píng)價(jià)是定價(jià)太貴；有些文章很艱澀；不知重點(diǎn)在宣揚(yáng)什么，內(nèi)容沒(méi)出彩的地方，但“還是希望不要停”。另一位兩年前接觸到該雜志的讀者說(shuō)：“我只看過(guò)改版后的，覺(jué)得它很想模仿《紐約客》，連漫畫都有很多原版引進(jìn)的，而內(nèi)容設(shè)計(jì)和編排也與之如出一轍。可惜的是，環(huán)境所限，長(zhǎng)期去讀這么一份讓愛(ài)趕時(shí)髦的新貴們有點(diǎn)頭暈的雜志困難其實(shí)不小；而真正的老派讀書人又會(huì)覺(jué)得《書城》太時(shí)髦，有點(diǎn)擺姿態(tài)，不會(huì)很接受，他們更愿意去看《讀書》，很尷尬啊。”雖然如此批判，“我也沒(méi)什么耐心全部看完，但是有時(shí)候上面的小說(shuō)真的很好看的。我不希望它停刊。”

　　《書城》的老撰稿人薛泳，也將對(duì)該雜志一直的看法寫了出來(lái)，他認(rèn)為，“《書城》的失敗，最大的原因是編輯部錯(cuò)把‘文人’當(dāng)‘人文’……打開《書城》一看就知道，其服務(wù)對(duì)象是‘文人’，即我們所謂的知識(shí)分子。《書城》沒(méi)有自己的調(diào)查記者，沒(méi)有深入社會(huì)的基層，只是幾個(gè)編輯坐在那里，找些氣味相投、‘有層次’的人來(lái)寫稿，有時(shí)不免風(fēng)花雪月。特別是一些名校名人的文字，于老百姓無(wú)關(guān)痛癢，他們還是在那里興致盎然。久而久之，就脫離了社會(huì)。”

　　-總監(jiān)認(rèn)為《書城》并未脫離讀者

　　面對(duì)這樣的評(píng)論，李二民并不是非常認(rèn)同。他說(shuō)，并沒(méi)有感覺(jué)到雜志離讀者越來(lái)越遠(yuǎn)。“《書城》的發(fā)刊詞就是‘再現(xiàn)文字之美’，我們不想做一本僅僅是好看的雜志。我們希望在社會(huì)大變革的時(shí)候也關(guān)注一些問(wèn)題。當(dāng)然，有的時(shí)候不能兼顧，有的話題比較深入，寫法就不一樣。而且，一開始我們定位就是相對(duì)高端的讀者。”他并不認(rèn)為《書城》有危機(jī)。“在接手做這樣一本讀書類雜志之初我就知道，這樣的雜志無(wú)論是資金上還是內(nèi)容上，生存就是困難的。”

　　-調(diào)整后的《書城》要推圖書排行榜

　　《書城》雜志在這次撤資危機(jī)之前，已經(jīng)歷了幾次“轉(zhuǎn)型”。1999年起逐步改版為讀書類雜志，以登載書評(píng)、文選、掌故、逸聞為主。2000年11月復(fù)刊改版以來(lái)，引進(jìn)西方一系列新思想新觀念，同時(shí)刊登各種書評(píng)、影評(píng)、隨筆、小說(shuō)，以文化眼光關(guān)注世界和城市細(xì)節(jié)。據(jù)介紹，這次稍做調(diào)整后的《書城》，會(huì)推出一個(gè)由一些學(xué)者、資深書業(yè)記者編輯、書店經(jīng)營(yíng)者評(píng)選的圖書排行榜。關(guān)注暢銷書的同時(shí)，更關(guān)注沒(méi)有暢銷的好書，希望那些好書走入讀者的視野。(陶瀾)

　　來(lái)源：北京青年報(bào)