國(guó)務(wù)院新聞辦剛剛首次公布了有關(guān)部委的75位新聞發(fā)言人聯(lián)系電話，次日下午就有記者撥打了其中部分電話，均未能直接找到新聞發(fā)言人，除4個(gè)部委無(wú)人接聽外，其他電話均由新聞發(fā)言人助手或者其下屬接聽。

　　后經(jīng)了解發(fā)現(xiàn)，這些新聞發(fā)言人一般身居要職，級(jí)別最高的是副部級(jí)。遇記者采訪時(shí)，新聞發(fā)言人的助手和新聞發(fā)言工作機(jī)構(gòu)的辦事人員流露出的一個(gè)普遍聲音是：領(lǐng)導(dǎo)工作繁忙，不能隨便打電話與其聯(lián)系。這與國(guó)新辦承諾的“任何時(shí)候面對(duì)媒體”相距甚遠(yuǎn)(1月10日《新京報(bào)》)。

　　新聞發(fā)言人聯(lián)系電話的公布，輿論曾經(jīng)給予很多贊譽(yù)，認(rèn)為這表明新聞媒體與新聞發(fā)言人之間的無(wú)障礙溝通渠道已經(jīng)逐步建立，這是中國(guó)政務(wù)公開化的鮮明標(biāo)志。但實(shí)際上新聞發(fā)言人似乎正在穩(wěn)做“新聞發(fā)言官”，這比“無(wú)可奉告”這樣的新聞發(fā)言人忌語(yǔ)，更讓人感到失落和遺憾。

　　既然建立的是政府新聞發(fā)言人制度，而不是“新聞發(fā)布官”制度，這就表明中國(guó)是按照國(guó)際社會(huì)政務(wù)信息公開的普遍規(guī)則，使用“人”這個(gè)平等的視角來處理政務(wù)信息，解答輿論疑問，滿足公眾的知情權(quán)并切實(shí)推動(dòng)輿論的監(jiān)督權(quán)的。

　　既然公開的是新聞發(fā)言人的聯(lián)系電話，那么直接聯(lián)系的就應(yīng)該是被指定的新聞發(fā)言“人”，而不是一個(gè)掌管政務(wù)信息的什么保密機(jī)構(gòu)�，F(xiàn)在，新聞發(fā)言人的聯(lián)系電話，無(wú)人接聽或者需要反復(fù)轉(zhuǎn)接，這也許是一種無(wú)意的爽約，也許是一種熱身的緩慢，總之，這實(shí)在是一種使人無(wú)法接受的失職�！緛碓矗耗戏蕉际袌�(bào)；文/康勁】

　　文章不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)