常昊輸了，自始至終被對手領先。郁悶的同時我突然想問：“如果這盤棋領先的是常昊，他能不能最終贏下來？”

　　他把敗因歸結為序盤戰斗的失利，但復盤時李世石的一次次疑問和自責卻針針見血———“(常昊)為什么不這樣下？”；“這樣下，我形勢已經不太好。”；“我這手棋實在太過分了，當時我都以為快要被逆轉了。”

　　細節是不容忽視的，因為細節常常能夠表明態度。我不認為常昊在開局不利之后便選擇了放棄，恰恰相反，他后半盤的頑抗相當有力，甚至可以說是卓有成效，因為按照李世石的觀點，這盤棋常昊非但不是完敗，而且極有可能反敗為勝。

　　如果可以，我真的很希望常昊和李世石抽個時間坐下來，黑白棋換一下，從中盤開始把這盤棋重新演繹一番。或許，對于所謂優勢和所謂劣勢的判斷，我們由此可以獲得一種嶄新的認知。

　　崔哲瀚曾經說過，常昊的布局實力很強。事實上，不僅常昊的布局好，中國棋手和韓國棋手相比，大都也是前半盤占優，后半盤吃虧。令人感到無言以對的是，韓國人已經習慣于翻我們的盤，可我們卻很少能夠翻人家的盤。究其原因，恐怕不是技術上的欠缺，而是精神力還遠遠不如韓國棋手那般強硬。

　　常昊并非沒有表現過這種強硬———“應氏杯”第二盤，他寫下了使人心旌激蕩的“暴力”篇章，然而今天，常昊又走回了老路。他與“暴力”、與“暴力”的企圖全部失約了。

　　如果可以，我希望為常昊紋身。在他的臂膀上，在他的背上，在他的內心深處，紋上“暴”、“毒”、“狠”三個字。過去中日兩國圍棋笑傲江湖的時候，棋手們在折扇上的題詞大多是道家的意蘊，但如今面對霸道的韓國圍棋，除了以其人之道還治其人之身，我們別無選擇。唯有做到這樣，常昊，還有我們其他的棋手，才能不管領先還是落后，都目標明確、心無旁騖地沖向勝利的彼岸。(許莽）