中新網(wǎng)8月11日電 6年時(shí)間廣州審計(jì)部門查出違規(guī)金高達(dá)312.63億，為此，廣州市人大常委會(huì)副主任龍建安日前在作執(zhí)法檢查報(bào)告時(shí)指出，審計(jì)決定之所以執(zhí)行不好，因?yàn)榕c相關(guān)部門主要領(lǐng)導(dǎo)切身利益關(guān)系不大，建議市政府制定“輕經(jīng)濟(jì)處罰，重行政處分”的具體辦法，結(jié)果不能與“烏紗”無關(guān)！

　　據(jù)羊城晚報(bào)報(bào)道，今年6月底，廣州市人大常委會(huì)組成執(zhí)法檢查組，對(duì)廣州市實(shí)施《審計(jì)法》和《廣州市內(nèi)部審計(jì)條例》的情況進(jìn)行了檢查。據(jù)介紹，從1998年至2003年，廣州市審計(jì)部門共完成審計(jì)項(xiàng)目474個(gè)，其中查出違規(guī)金額312.63億元。而據(jù)國家審計(jì)署審計(jì)情況通報(bào)，2003年廣州市審計(jì)部門共完成審計(jì)單位432個(gè)，查出違規(guī)金額91.55億元。

　　龍建安指出，目前仍有部分單位領(lǐng)導(dǎo)和財(cái)務(wù)人員的財(cái)經(jīng)法制意識(shí)淡薄，一旦被審計(jì)查出問題后，補(bǔ)交款或罰款也是財(cái)政的錢，對(duì)自己的“烏紗帽”關(guān)系不大。因此，審計(jì)結(jié)果顯示，嚴(yán)重違反法律法規(guī)的財(cái)政經(jīng)濟(jì)犯罪惡性案件不多，但一般性的違規(guī)行為大量存在。

　　此外，審計(jì)決定的執(zhí)行未盡如人意。審計(jì)監(jiān)督工作關(guān)鍵是對(duì)審計(jì)查出問題的糾正，但在檢查中了解到，部分單位逾期不執(zhí)行審計(jì)決定，且數(shù)額較大；有些甚至是無法執(zhí)行的。

　　報(bào)告稱，對(duì)審計(jì)決定執(zhí)行不好，甚至不執(zhí)行的，幾乎都是“局”字頭的行政管理部門。因此，檢查組建議：配合廣州市審計(jì)部門工作，廣州市人大常委會(huì)有關(guān)工作委員會(huì)定期監(jiān)督檢查審計(jì)決定落實(shí)情況，并據(jù)情況請(qǐng)新聞單位參加；廣州市政府牽頭，據(jù)《審計(jì)法》第四十六條，制定“輕經(jīng)濟(jì)處罰，重行政處分”具體辦法。

　　報(bào)告還提出：

　　———建議將《預(yù)算法》、《審計(jì)法》作為干部任前法律培訓(xùn)考核重點(diǎn)內(nèi)容之一，另外在人大常委會(huì)安排的領(lǐng)導(dǎo)述職評(píng)議工作中，增加“述職審計(jì)”的內(nèi)容。

　　———建立聯(lián)席工作會(huì)議制度，加強(qiáng)對(duì)審計(jì)查出重大問題的處理。據(jù)反映，市審計(jì)部門、紀(jì)檢監(jiān)察部門和檢察機(jī)關(guān)之間，仍未形成有效的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制。

　　———建議增加審計(jì)力量，利用社會(huì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的眾多專業(yè)人才資源，擴(kuò)大審計(jì)力量。(曾璇、仁達(dá))