中新網(wǎng)8月10日電 據(jù)新聞晚報(bào)報(bào)道,昨天上午，在來(lái)上海的路上，沙寶亮通過(guò)電臺(tái)聽(tīng)到了《暗香》詞作者陳濤再度將自己及唱片公司告上法院的新聞，覺(jué)得有些吃驚。
下午，在接受記者的專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，他一邊介紹著新專(zhuān)輯《沙寶亮3》，一邊有些忿忿地表示，沒(méi)想到糾紛又鬧開(kāi)了。
原想杯酒釋前嫌
沙寶亮承認(rèn)在出上張專(zhuān)輯收錄《暗香》這首歌時(shí)，沒(méi)有通知陳濤，確有疏忽。當(dāng)時(shí)基于這樣的考慮：《暗香》原是為電視劇《金粉世家》而作，他的唱片公司現(xiàn)代力量和陳濤之間并不存在直接聯(lián)系，即便要告也應(yīng)該是劇組來(lái)告吧，可沒(méi)想到陳濤橫空出世，非要就此討個(gè)說(shuō)法。沙寶亮也覺(jué)得這個(gè)合情合理，本人及公司都向陳濤作了道歉，今年年初在深圳和陳濤見(jiàn)面時(shí)，他還特地端了杯紅酒走到陳濤面前，以為這一杯酒能化解雙方的恩怨，可沒(méi)想到事情走到如今這一步。為此，沙寶亮有些冤枉地說(shuō)：“其實(shí)我個(gè)人很少過(guò)問(wèn)公司的事，而且詞曲的授權(quán)和我個(gè)人也沒(méi)什么大關(guān)系，當(dāng)時(shí)我也是在大家都同意的情況下去錄制的這首歌，所以我想問(wèn)題是出在公司和陳濤在洽談時(shí)疏漏了某些環(huán)節(jié)，而并不是我個(gè)人的過(guò)失。”
賠償應(yīng)該有標(biāo)準(zhǔn)
在沙寶亮和公司向陳濤道歉后，法院也對(duì)《暗香》一案做出了判決。然而為何陳濤再度將沙寶亮和公司告上法庭呢？當(dāng)時(shí)陳濤提出要求沙寶亮為侵權(quán)賠款40萬(wàn)元人民幣，沙寶亮覺(jué)得這實(shí)在是不合情理。按照目前的行情，即便是李宗盛寫(xiě)一首歌也不用40萬(wàn)。按法院規(guī)定，公司實(shí)際只需要賠償1萬(wàn)多元人民幣。但現(xiàn)代力量還是根據(jù)2002年到現(xiàn)在兩三年的時(shí)間，支付給陳濤另外一筆賠款，其數(shù)額高于法院規(guī)定的賠償數(shù)字。公司提出以后雙方就按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行，沙寶亮每唱一年《暗香》，就付一年的相應(yīng)報(bào)酬給陳濤。但這種方式卻因?yàn)殛悵矫娴脑驔](méi)有得到貫徹，陳濤甚至決定再度上告法庭。對(duì)此種做法，沙寶亮表示難以理解，畢竟賠償需要有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，不能漫天要價(jià)。
實(shí)在不行改歌詞
沙寶亮表示，其實(shí)《暗香》的走紅是多方面的因素，而各方也因此都得到了應(yīng)得的利益，原本是個(gè)皆大歡喜的好事，而如今既然要打官司，也只好打了。如果實(shí)在唱不了《暗香》，說(shuō)不定他們會(huì)把歌詞改了：“有三寶老師如此優(yōu)美的譜曲，重新填詞必定會(huì)賦予這首歌新的生命，而且我相信大家都深?lèi)?ài)著這首歌，既然歌迷們愛(ài)聽(tīng)，我們就沒(méi)有剝奪他們這種愛(ài)好的權(quán)利。”
出道幾年，圍繞在身邊的新聞不斷，對(duì)此沙寶亮也頗有感觸：“每個(gè)人的人生觀(guān)都不同，導(dǎo)致各自處理問(wèn)題的手段也不同，我想我是一個(gè)善良的人。”(記者韓壘許旖旎)
