除了歷史問(wèn)題，中日關(guān)系還存在兩個(gè)重大障礙，那就是釣魚(yú)島問(wèn)題和臺(tái)灣問(wèn)題。如果順著“第三條道路”的思考，那么中日在這兩個(gè)障礙上，一樣可以找到解決問(wèn)題的有效途徑。

　　釣魚(yú)島糾紛

　　釣魚(yú)島問(wèn)題是領(lǐng)土糾紛。既然是領(lǐng)土糾紛，那就必須承認(rèn)下列特點(diǎn)：雙方政府和民間都有強(qiáng)烈情緒；非短時(shí)間內(nèi)可以解決；不僅不能靠情緒甚至武力解決，而且日益強(qiáng)烈的情緒必然影響大局。

　　釣魚(yú)島糾紛之所以日趨復(fù)雜，原因在于有很多外圍因素。在中方，日本在歷史問(wèn)題上的模糊認(rèn)識(shí)，以及小泉參拜靖國(guó)神社，無(wú)疑是最為敏感的神經(jīng)；日本奉行親美外交，推行“正常國(guó)家”之路，刺激了釣魚(yú)島糾紛。

　　在日方，中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起引發(fā)日本保守情緒上升，右翼勢(shì)力膨脹，因此釣魚(yú)島也成為其情緒發(fā)泄的對(duì)象。

　　從這個(gè)意義上說(shuō)，要解決中日釣魚(yú)島問(wèn)題領(lǐng)土糾紛，首要前提是那些與領(lǐng)土爭(zhēng)端沒(méi)有直接聯(lián)系的外圍因素，還釣魚(yú)島問(wèn)題以領(lǐng)土糾紛的本來(lái)面目。鑒于歷史問(wèn)題在外圍因素中占主導(dǎo)地位，因此剝離外圍因素的關(guān)鍵是雙方首先在歷史問(wèn)題上回復(fù)理性。

　　按照“第三條道路”關(guān)于既不擱置或回避歷史，但也不將歷史問(wèn)題視為雙方關(guān)系主要障礙的思路，一旦中日在歷史問(wèn)題的交流上邁出良性步伐，那么釣魚(yú)島問(wèn)題便將還原其作為領(lǐng)土爭(zhēng)議的本來(lái)面目。

　　現(xiàn)代和平社會(huì)任何一個(gè)領(lǐng)土爭(zhēng)議問(wèn)題，其最終解決都是下列三個(gè)因素綜合作用的結(jié)果，即時(shí)間、實(shí)力和智慧。以釣魚(yú)島為例，三個(gè)因素發(fā)酵過(guò)程中，最理性的辦法就是擱置主權(quán)爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)；隨著時(shí)間推移和共同開(kāi)發(fā)進(jìn)程的推進(jìn)，雙方最終會(huì)找到一個(gè)解決辦法。

　　在這過(guò)程中，雙方政府都須以智慧和勇氣對(duì)各自國(guó)民一些非理性的民族主義行為加以引導(dǎo)和管制。

　　如何淡化“臺(tái)灣因素”？

　　相比之下，臺(tái)灣問(wèn)題較釣魚(yú)島問(wèn)題要復(fù)雜一些，其原因有兩個(gè)：一是日本因?qū)ε_(tái)50年殖民歷史而形成的“臺(tái)灣情結(jié)”；二是日美安保條約。但即便在這兩個(gè)方面，若辯證地看，人們還是可以發(fā)現(xiàn)，這些并不足以構(gòu)成中日關(guān)系的主要障礙。

　　首先，50年殖民歷史，構(gòu)成了許多日本人心中特殊的“臺(tái)灣情結(jié)”，但日本“一個(gè)中國(guó)”的立場(chǎng)多年來(lái)始終沒(méi)有動(dòng)搖，也曾獲得北京肯定。

　　今年以來(lái)，隨著臺(tái)海局勢(shì)的緊張，以北京的眼光看，日本在一系列對(duì)臺(tái)策略上的做法無(wú)法令人滿意，其中最主要的就是在亞洲國(guó)家中唯一公開(kāi)跟隨美國(guó)，支持臺(tái)灣加入世界衛(wèi)生組織，以及18名日本議員赴臺(tái)參加陳水扁就職儀式。但客觀地看，這里有日本的“臺(tái)灣情結(jié)”因素，再加上中國(guó)在歷史問(wèn)題上對(duì)日強(qiáng)硬和經(jīng)濟(jì)崛起等眾多因素綜合作用，最終導(dǎo)致日臺(tái)接近。

　　因此，對(duì)北京來(lái)說(shuō)，舒緩臺(tái)灣問(wèn)題在中日關(guān)系中壓力的關(guān)鍵有兩個(gè)：一、在歷史問(wèn)題上采取現(xiàn)實(shí)、理性態(tài)度，與日本展開(kāi)健康的民間歷史觀交流，以此減少因?qū)θA情緒化對(duì)抗而產(chǎn)生的日臺(tái)接近契機(jī)，做到團(tuán)結(jié)大多數(shù)，孤立少數(shù)強(qiáng)硬親臺(tái)分子；二、制定務(wù)實(shí)、開(kāi)明的對(duì)臺(tái)政策，以此減少庸人自擾。

　　其次，日美安保條約客觀上使日本在兩岸沖突中處于進(jìn)退兩難的位置。但這里的關(guān)鍵不在日本，而在于中美臺(tái)三方如何良性互動(dòng)。

　　中國(guó)須建立對(duì)日基本共識(shí)

　　關(guān)于中日關(guān)系，有幾個(gè)關(guān)鍵的共識(shí)可能需要在中國(guó)政府和民間逐步建立起來(lái)：

　　第一、中日雙方正在經(jīng)歷兩國(guó)交往史上首次“兩強(qiáng)并列”的過(guò)程，彼此都需要一個(gè)心理調(diào)適過(guò)程，關(guān)鍵是雙方都須保持理性態(tài)度。

　　從中國(guó)方面來(lái)說(shuō)，有必要理性引導(dǎo)急劇膨脹的民族主義情緒，并以“第三條道路”的思路，既不擱置或回避歷史，也不將歷史問(wèn)題視為雙方關(guān)系的主要障礙；而是注重拓展中日間的共同利益，并通過(guò)政府和民間理性對(duì)話的管道，逐步解決雙方在歷史觀上的分歧。

　　第二、中日關(guān)系三大問(wèn)題依輕重緩急來(lái)分，其次序應(yīng)為：歷史問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題、釣魚(yú)島問(wèn)題。三者之間存在內(nèi)在聯(lián)系，而歷史問(wèn)題則可以成為關(guān)鍵，綱舉目張。

　　第三、在歷史問(wèn)題上，中國(guó)方面有必要正確區(qū)分日本大多數(shù)普通國(guó)民的模糊歷史觀、保守政治家的機(jī)會(huì)主義策略和右翼民主主義分子的極端傾向三者的界限，加大針對(duì)日本國(guó)民的工作力度，并大力加強(qiáng)中日人民，尤其是青年之間的往來(lái)。

　　第四、在外交政策上，有必要從日本的“亞洲觀”切入，看到日本在亞洲和西方之間徘徊的兩難境地及其對(duì)華正面作用。

　　事實(shí)上，十多年來(lái)，日本無(wú)論在1989年過(guò)后首先與華恢復(fù)關(guān)系，還是在支持中國(guó)入世方面，甚至在最近的香港民主化問(wèn)題上，都執(zhí)行了一條與歐美不盡相同的政策。這是中國(guó)方面可以有效利用的一個(gè)方面。

　　最后，在安全策略上，日本親美外交和日美安保同盟在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)將不可逆轉(zhuǎn)；承認(rèn)這一現(xiàn)實(shí)的同時(shí)，也應(yīng)繼續(xù)承認(rèn)這一現(xiàn)實(shí)的“雙刃劍”作用(即抑制日本極右勢(shì)力增長(zhǎng))，并利用亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合趨勢(shì)和正在形成中的地區(qū)安全合作框架(如六方會(huì)談)來(lái)緩和乃至消除中日未來(lái)的潛在戰(zhàn)略沖突。在這方面，人民之間的往來(lái)可以起到緩沖作用。

　　文章來(lái)源：《聯(lián)合早報(bào)》（有刪節(jié)）文/邱震海(香港)