中新網8月6日電 現代金報的消息說，數日前，8名女大學生在距杭州80公里的臨安浙西天灘景區游玩時，脫光了衣服赤身游泳。受此啟發，臨安浙西天灘景區設立了專門的“裸泳區”。

　　作為一種尚不被中國人接受的休閑方式，“裸泳浴場”引起了較大的爭議。這一駭俗之舉，引來了社會的激烈回應。不少市民堅決反對，認為此舉有傷風化；但也有一些人表示默許，認為只要管理得當，設立專門的“裸泳區”也未嘗不可。

　　

反對者：此種“開放”不可取

　　李先生是一位業務銷售員。他認為，裸泳就是傷風敗俗，應該禁止。在公共場所設立“裸泳區”讓人裸泳是一種不文明的表現。一位中學老師認為，這種“開放”太過分，在公共場合裸泳，是對其他游人的不尊重，理應受到譴責。

　　

贊成者：也是放松的一種方式

　　家住杭州鼓樓的張女士認為，裸泳是正常的現象，不必大驚小怪，這體現了人們觀念的一種進步，不應該被禁止。只要不影響他人，那裸泳就無可非議。

　　一位老者稱，美國的夏威夷海灘等世界級美麗的海灘，都辟有裸泳浴場。在美國、英國等地，裸泳被認為是全身心接觸大自然的方式。裸泳是有區別的，不能一概而論。

　　

管理部門：關鍵還是如何管理

　　聽到景區內設裸泳區的消息，杭州市旅委政策法規處石處長的第一個反應就是景點搞“噱頭”。她說，在景區內設置一些經營項目本身并不需要報批。在國家的法律法規中也沒有關于能否在景區內設立裸泳區這樣的規定，但由于涉及到“裸”這個比較敏感的問題，是否需要報批他們也很難界定。

　　浙江省旅游局一位已從事多年旅游管理工作的業內人士表示，天體浴場在國外已不是什么大驚小怪的事，許多國家都辟有專門的場所。在國外，天體浴場大多是一個封閉的場所，便于管理又非常規范；而景區是一個多頭管理的部門，涉及到方方面面的問題，所以也就可能出現“誰都可以管誰都可以不管”的問題。只要臨安浙西天灘景區能夠真正做到規范經營，開辟這樣的場所也未嘗不可。

　　

法律人士：任何行為都得有個“度”

　　如何從法律的層面看待“裸泳區”？浙江星韻律師事務所的錢雪慧律師認為，民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。裸泳在中國法律中并沒有被禁止，設立“裸泳區”也沒有明令禁止，因而裸泳行為本身并沒有合法和非法之分。

　　但她同時認為，任何行為都得有個度，如果裸泳在公共場合下，客觀上就妨礙了別人；如果是有組織地聚眾在公共場所進行裸泳，這樣就有傷風化；如果引發治安、刑事案件的發生，這種行為就應該被視為擾亂公共秩序，違反了《中華人民共和國治安管理處罰條例》，不但會受到道德的譴責，還會受到法律的追究。

　　

社會專家：以贏利為目的不值得提倡

　　浙江大學社會學系教授劉志軍說，裸浴自古有之，也無可厚非。但景區搞天體浴場是一種商業行為，一旦變成經營項目，招攬客人，就是在借人體炒作，以達到賺錢的目的。但如果商家開設以贏利為目的天體浴場，這種行為就不值得提倡。