(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　文/施春

　　近日李顯龍訪臺在中新之間引發(fā)的外交風波仍在余波蕩漾。中國強烈批評李顯龍嚴重違背新加坡政府在一個中國政策上的承諾，損害中國的核心利益，向“臺獨”勢力發(fā)出了錯誤的信號，隨即在兩國政經(jīng)和人員交流層面采取了一系列不同尋常的動作。

　　波及面持續(xù)擴大

　　首先，北京取消了中國人民銀行行長周小川原定7月14日對新加坡的訪問。據(jù)悉，赴新加坡參加?xùn)|亞及太平洋地區(qū)中央銀行會議組織會議的中國代表團，15日也未出席由新加坡副總理兼央行總裁李顯龍所主持的晚宴，以表達對李訪問臺灣的不滿。隨后，原定26日到新加坡南洋理工大學(xué)參加“高官班”及“市長班”的126名中國官員臨時取消計劃。

　　近日，媒體又爆出上海浦東政府取消了預(yù)定7月底、8月初，在上海浦東源深體育中心舉辦的新加坡嘉年華活動。浦東方面解釋，主要原因是考慮到長達3個月占用該體育中心，會影響市民的正常健身活動，此事與政治無關(guān)。但由于時逢中新關(guān)系的敏感時期，難免令人產(chǎn)生聯(lián)想。

　　據(jù)消息人士透露，除兩國高層互訪暫停外，預(yù)定今年11月舉行的中新自由貿(mào)易協(xié)定談判可能受到影響，而中國公民以個人身份到新加坡旅游以及內(nèi)地企業(yè)到新加坡上市等，也不排除可能受到波及。海外輿論普遍認為，中國對此次李顯龍訪臺反應(yīng)之激烈、措辭之強硬，超乎意料，目的在于防止其他東南亞國家出現(xiàn)與臺灣關(guān)系突破的骨牌效應(yīng)。北京要讓新加坡領(lǐng)導(dǎo)人知道，堅持訪臺是要付出代價的。

　　海外媒體解讀不一

　　臺灣前“外交官”陸以正認為，中國舞劍，意在美國。中國的疾言厲色除了警告李顯龍，不能再學(xué)其父在臺灣問題上左右逢源的手法，更是借處理與新加坡關(guān)系，向美國發(fā)出明確訊號。如果華府繼續(xù)拿《與臺灣關(guān)系法》作擋箭牌，暗地放縱陳水扁搞“臺獨”，必須準備付出代價。他說，北京可能懷疑，李顯龍如此游走兩岸，是否受到美國幕后無聲的鼓勵。在中國否認請李顯龍充當兩岸密使之后，圍繞李顯龍的臺灣之行的意圖和動機，海外媒體議論紛紛。

　　香港《亞洲周刊》發(fā)表封面專題文章認為，李顯龍在就任新加坡總理前夕出訪臺灣，意在對臺灣摸底，了解臺灣走向獨立及兩岸開戰(zhàn)的可能性，是否會影響臺新軍事合作的“星光計劃”，并有意收購臺灣富邦金控股權(quán)。但對面臨島內(nèi)外信心危機的陳水扁來說，如打了一劑強心針，被視為對其正當性的支持。

　　香港時事評論員陳子帛撰文說，李顯龍訪臺最大的驅(qū)動力，并不是有意挑釁北京的對臺政策底線，也未必就是迎合或跟隨美國對臺政策，最大的可能是親身前往，從和臺北當局的直接接觸和北京對此行的反應(yīng)，親臨其境感受臺海危機的程度，試探臺海局勢的水溫，為新加坡應(yīng)對可能出現(xiàn)的臺海危機預(yù)做準備。

　　也有不少臺灣輿論認為，李顯龍奔走兩岸，是為了繼承其父李光耀在兩岸高層的廣厚人脈，為長期執(zhí)政累積政治資本，在國際外交舞臺上建立個人聲望。對于李顯龍訪臺對中新關(guān)系和兩岸關(guān)系的影響，《亞洲周刊》總編輯邱立本分析指出，李顯龍訪臺風暴的風暴眼就是“一中”。新加坡曾經(jīng)充當過兩岸關(guān)系的重要橋梁，但這道橋梁已經(jīng)成為搖搖欲墜的獨木橋，難堪承載兩岸關(guān)系破裂之重。而重中之重，則是“一中”共識已經(jīng)在近年臺灣政治發(fā)展中被洗刷掏空，成為逐漸湮滅的記憶。

　　震蕩余波有待觀察

　　新加坡總理李顯龍16日以書面形式答復(fù)傳媒提問，為其訪問臺灣進行辯解。他稱，國防部長張志賢隨行并不是事實，并表示，新加坡無意充當兩岸的中間人，因為兩邊都不需要任何的中間人，而且新加坡也不適合扮演中間人的角色。

　　李顯龍解釋，在他啟程前，新加坡“好意”照會了大陸方面，大陸要求取消這次訪問，新加坡“非常認真地考慮了他們的請求，但不能同意”。他說，他之所以訪臺，是想在接任總理前，對當前兩岸形勢有更新的認識，親自了解臺灣人是如何看待問題的，然后再自己去判斷局勢會如何演變。他重申，新加坡一貫堅持一個中國政策，反對“臺獨”。又說，中新關(guān)系若經(jīng)不起這次考驗，則說明它是淺薄和脆弱的。

　　外界認為，中國對李顯龍訪臺風波的反應(yīng)是點到為止，還是持續(xù)震蕩擴大，中新關(guān)系是否面臨更深遠的影響，預(yù)定11月舉行的中新自由貿(mào)易協(xié)定談判將是一個觀測的風向標，另外，未來兩岸在東南亞國家戰(zhàn)場上展開的外交角力，也值得密切觀察。