中新網7月22日電 余秋雨的長篇“記憶文學”《借我一生》又受到質疑。據杭州日報報道，中南財經政法大學學者古遠清教授向南京一家媒體發去對余秋雨這部“文學性人生回憶錄”的看法，“質疑余秋雨自傳的真實性”。

　　據報道，余秋雨《借我一生》寫作始于2003年，初稿成于2004年三四月間，整部書分為五個部分。從自己的童年、大學經歷，一直寫到當戲劇學院院長，以及他寫作《文化苦旅》、《山居歲月》、《千禧之旅》的歷程。在新書里，余秋雨一改以往“不分辯”的態度，首次集中回應了一直以來外界批判他的諸多“罪狀”。其中在書中第二部分“文革”經歷中，余秋雨用了10萬余字描述自己在“文革”時期的所作所為，堅稱：他自己“從來不是‘石一歌’的成員，從來沒有參加過‘大批判寫作組’”，“那段時間我在外地軍墾農場勞動，沒回過上海一天”，“誰要說我是‘石一歌’的成員，就是對我的誣蔑。”

　　古遠清指稱，看了《借我一生》其中的兩章，給人有“余郎才盡”之感。“他過去不是靠打官司來延續自己的文學生命，就是靠克隆自己，把過去的舊作改頭換面，用《笛聲何處》的新名出版。這回卻是在‘痛說革命家史’。”他認為，“《借我一生》中對父親的遭遇不乏生動感人的描寫，可一輪到他寫自己在‘文革’的經歷時，能掩飾的就盡量掩飾，不能掩飾的就公然造假。如他說自己在‘文革’十年間從未參加過任何大批判，就是典型的謊言。”

　　目前，余秋雨的秘書金克林稱這樣的報道他沒有看到，無法回答。(陶瀾）