(聲明：刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
-文/陳玉潔
“就像亞利桑那號(hào)會(huì)永遠(yuǎn)留在珍珠港、二戰(zhàn)中的戰(zhàn)士墳?zāi)箷?huì)永遠(yuǎn)留在諾曼底海灘上、美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)最血腥的戰(zhàn)役遺跡會(huì)永遠(yuǎn)留在蓋茨堡一樣，‘泰坦尼克號(hào)’也應(yīng)該永遠(yuǎn)棲息在北大西洋深處。”——羅伯特·巴拉德
“‘泰坦尼克號(hào)’沉船是深海里的第一個(gè)金字塔，但是還有很多很多其它金字塔……我們?cè)噲D找到答案：它們能夠被我們留在那里變成博物館，還是會(huì)被分解？我堅(jiān)信，深海是一個(gè)博物館，它將保存歷史。”
這是“泰坦尼克號(hào)”殘骸的發(fā)現(xiàn)者羅伯特·巴拉德博士在剛剛完成重返“泰坦尼克號(hào)”并對(duì)它進(jìn)行考察后，就保護(hù)“泰坦尼克號(hào)”遺骸的意義所做的一段評(píng)述。
6月18日，美國(guó)繼英國(guó)之后簽署了保護(hù)“泰坦尼克號(hào)”遺骸的協(xié)議。在此之前，5月30日至6月12日，“泰坦尼克號(hào)”殘骸的發(fā)現(xiàn)者羅伯特·巴拉德博士率領(lǐng)一個(gè)32人的專家組重返了“泰坦尼克號(hào)”，美國(guó)國(guó)家地理頻道于6月7日晚就這次行動(dòng)向全球電視網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)直播。
“泰坦尼克號(hào)”殘骸躺在紐芬蘭島以東約610公里處3800多米深的海底。針對(duì)它的保護(hù)問(wèn)題的爭(zhēng)議由來(lái)已久，但直到現(xiàn)在才真正被提上議事日程。
沉船近照
自從1985年巴拉德博士發(fā)現(xiàn)“泰坦尼克號(hào)”以來(lái)，赴深海探訪“泰坦尼克號(hào)”的游客就絡(luò)繹不絕，“泰坦尼克號(hào)”殘骸被認(rèn)為遭到了前所未有的破壞。有人認(rèn)為，按現(xiàn)在這種狀況下去，這艘沉船將在50年后徹底消失。
真實(shí)情況究竟如何？這次重返行動(dòng)的重要任務(wù)之一就是考察它被破壞的實(shí)際嚴(yán)重程度。
以下是對(duì)沉船殘骸的最初鑒定評(píng)論：
和內(nèi)部破裂又撞到大洋底而導(dǎo)致支離破碎的船尾相比，“泰坦尼克號(hào)”的船首幾乎是整體突然倒塌，然后慢慢破裂的。完全毀壞的船尾，引用巴拉德博士的描述，“就像一間冤魂不散陰森恐怖的房子”。船首和船尾都受到微生物的腐蝕、水流的沖擊，而且蒙上了一層“海之雪”(一種散布在大洋底的有機(jī)微粒混合的一層由化合鎂構(gòu)成的白色表面)。
“對(duì)于‘泰坦尼克號(hào)’沉船來(lái)說(shuō)，潛水艇就像是在瓷器店里橫沖直撞的大象。”巴拉德博士如是說(shuō)。他在船首發(fā)現(xiàn)了潛艇留下的痕跡，在甲板上則發(fā)現(xiàn)了這些到訪者頻繁降落所造成的孔洞。巴拉德尤其注意到了史密斯船長(zhǎng)(“泰坦尼克號(hào)”處女航的船長(zhǎng))的工作室墻壁的坍塌，還有，他認(rèn)為是潛水艇破壞了亨利·瓦爾德軍官(船上除船長(zhǎng)之外的最高指揮官，曾指揮婦女、兒童上救生艇逃生，自己殉難)的船艙。兩者都位于舷梯后部。然而，沉船的毀壞既有撞擊的原因又有自然侵蝕，他認(rèn)為要確認(rèn)二者哪一個(gè)因素影響更大還比較困難。
沉船無(wú)線電通訊室的房頂曾經(jīng)一度是備受潛水艇偏愛的降落地，因?yàn)橐坏却摰拇髽翘菥驮诟浇＝德湓斐闪舜蟠笮⌒〉目锥矗野咽裁炊細(xì)牧耍绕涫怯刑炀�電纜的灰暗大廳里的連接裝置。這些都可以在1986年拍的照片里清楚地辨認(rèn)出來(lái)。
考察中收集了大量信息，以后有可能制造一些船首、船尾和沉船殘骸現(xiàn)場(chǎng)的攝影鑲嵌畫——要是和1985、1986年的圖像進(jìn)行比較的話，這些是不可缺少的。
“讓它成為博物館”
讓“泰坦尼克號(hào)”保持原樣，還是清理其遺物？這個(gè)問(wèn)題自從1985年“泰坦尼克號(hào)”被發(fā)現(xiàn)開始就備受爭(zhēng)議，數(shù)年內(nèi)波瀾不斷。最初的發(fā)現(xiàn)者認(rèn)為，既然現(xiàn)在沒有足夠的把握完好地保存這些遺物，那就應(yīng)該決定暫時(shí)不動(dòng)它。但基于“泰坦尼克號(hào)”沉船孕育的巨大商業(yè)利益，很多旅游開發(fā)商卻決意要打撈船上遺物。
“(沉船被發(fā)現(xiàn)以后)我被排擠到邊緣，它對(duì)下潛到遺址的游客完全開放，有些人甚至在船首結(jié)婚，這確實(shí)是我不希望看到的。”一談到這個(gè)話題，巴拉德的心情就分外沉重。他和他的法國(guó)同事因?yàn)樵谔幚沓链膯?wèn)題上產(chǎn)生巨大分歧和爭(zhēng)執(zhí)，長(zhǎng)久的友誼被毀——法國(guó)在答應(yīng)不動(dòng)沉船之后卻執(zhí)意開始對(duì)遺址進(jìn)行廣泛的打撈行動(dòng)。
當(dāng)空談?wù)谶M(jìn)行時(shí)，法律訴訟于1994年被判決，美國(guó)一個(gè)聯(lián)邦法院承認(rèn)泰坦尼克有限公司的“打撈占有”權(quán)。這一決定給予該公司從其失事地點(diǎn)清理遺物的專營(yíng)權(quán)，這家公司在六次探險(xiǎn)中共收集了6000件遺物，這些遺物作為泰坦尼克巡回展的一部分展出。那些主張把失事地點(diǎn)作為紀(jì)念的人則把這種打撈比作“盜墓”。
美國(guó)國(guó)家海洋和大氣局的杰里米·韋瑞奇，這次探險(xiǎn)的考古學(xué)負(fù)責(zé)人，對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)論一清二楚，他為了尋找一種簡(jiǎn)便的解決辦法承受了很大壓力。“你不得不在逐個(gè)分析的基礎(chǔ)上衡量保留或打撈的利弊，并從考古、歷史和社會(huì)層面上考慮做還是不做。”
對(duì)于“泰坦尼克號(hào)”，美國(guó)國(guó)家海洋和大氣局制定了一系列指導(dǎo)方針，建議如何研究和探索殘骸，這次任務(wù)正是遵循了這一協(xié)議。這次探險(xiǎn)做了檢查和記錄，而沒有接觸、帶走任何東西。
“我解釋說(shuō)，海洋是地球上最偉大的博物館，你不必從海底把東西帶上來(lái)觀賞，‘遠(yuǎn)程參與’可以把你帶到那里，帶到現(xiàn)場(chǎng)。真實(shí)的遺址遠(yuǎn)比遺物重要。事實(shí)上，從歷史遺跡中取走東西會(huì)給下一代造成損失。我們選擇了一個(gè)合適的時(shí)間重返‘泰坦尼克號(hào)’，為什么是現(xiàn)在？為什么是2004年夏天？因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在擁有了技術(shù)，可以清楚創(chuàng)造、展示水下博物館并讓人們?cè)诩依锸媸娣靥皆L它們。我們不必要?dú)倪@個(gè)世界來(lái)欣賞它。”巴拉德說(shuō)。
羅伯特·巴拉德認(rèn)為遺骸的毀損是由對(duì)遺址的不斷探訪及環(huán)境因素引起的，探訪者包括探險(xiǎn)者、旅游組織和電視導(dǎo)演，也包括收集了6000件物品的打撈者。
“最重要的是，我想展示，就像亞利桑那號(hào)會(huì)永遠(yuǎn)留在珍珠港、二戰(zhàn)中的戰(zhàn)士墳?zāi)箷?huì)永遠(yuǎn)留在諾曼底海灘上、美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)最血腥的戰(zhàn)役遺跡會(huì)永遠(yuǎn)留在蓋茨堡一樣，‘泰坦尼克號(hào)’也應(yīng)該永遠(yuǎn)棲息在北大西洋深處。”
沉船還能保存多久？
這次考察回來(lái)，專家組中最高興的人物之一是微生物學(xué)家羅伊·卡利茅。在一次下潛中，“大力士”潛水器發(fā)現(xiàn)并找回了羅伊六年前放置在泰坦尼克附近的銹柱實(shí)驗(yàn)。
銹柱占據(jù)了“泰坦尼克號(hào)”的殘骸，成為自從巴拉德自1985年第一次發(fā)現(xiàn)它以來(lái)最顯著的特征。但直到20世紀(jì)90年代末期，它們?cè)谔┨鼓峥松系纳珊妥饔貌耪嬲_始成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。
銹柱因它們形似生銹的冰柱而得名，產(chǎn)生于細(xì)菌和其他微生物。它們既不是動(dòng)物，也不是植物，而是一組微生物群落，它們以“泰坦尼克號(hào)”鋼體結(jié)構(gòu)的鐵為食。鐵受到的蠶食作用正在削弱“泰坦尼克號(hào)”的殘余部分，使之日趨減小。羅伊的實(shí)驗(yàn)為計(jì)算鐵以多快的速度被蠶食而設(shè)計(jì)，由此，這艘船以多快的速度毀損就可以被計(jì)算出來(lái)。但他現(xiàn)在尚未得出確切答案。
“當(dāng)我們制造‘泰坦尼克號(hào)’的時(shí)候我們使用了鐵。它不幸沉沒，現(xiàn)在，大自然通過(guò)銹柱使鐵脫離鋼，讓它溶入海洋。這是大自然對(duì)物質(zhì)再利用、再回收、再循環(huán)的一個(gè)例子。”羅伊說(shuō)。
很多參觀過(guò)“泰坦尼克號(hào)”沉船的人都認(rèn)為，目前它的船身結(jié)構(gòu)已經(jīng)日益脆弱，很有可能在若干年后完全解體。但巴拉德卻認(rèn)為，人們可以用科學(xué)手段挽救它。“我相信‘泰坦尼克號(hào)’可以存在好幾千年。我從事海洋探險(xiǎn)多年，看到過(guò)無(wú)數(shù)在海底歷經(jīng)千年卻依然完好的物品，其中就包括中國(guó)的瓷器。而且，我對(duì)科技有信心，相信它可以使‘泰坦尼克號(hào)’更長(zhǎng)久，至少超過(guò)人們的預(yù)期。”
