北京城日前暴雨成災(zāi)，全市交通頃刻陷入一片混亂。這場雨只是八月雨季的“先行兵”，鋒芒稍露，便使北京猝不及防，狼狽不堪。使人不禁疑慮，二零零八年的北京奧運正是在八月間的雨季舉行，如果適逢暴雨襲擊，能否抵擋得住一場天災(zāi)？這是一個在前誰也未曾想到過的棘手問題。

　　產(chǎn)生這種疑慮是不無理由的。如果北京奧運能夠在金秋十月舉行，其時“京城遍開黃金甲”，既可免卻自然災(zāi)害的威脅，又能夠平添盛世祥和氣氛。當(dāng)時為何不選擇十月卻定奪在八月？是取其“八”為“發(fā)”的意頭？或是百密一疏釀成無心之失？如今既定會期，“事后諸葛亮”已無必要，要緊的應(yīng)是群策群力，想方設(shè)法應(yīng)對屆時可能發(fā)生的重大考驗。

　　且不說有關(guān)氣象部門對于這場豪雨預(yù)報失誤的辯解能否成立，姑念“天要下雨，娘要嫁人”這則民諺，既反映了天意難測，又說明了人情難逆，都顯見是難以違拗的。但是，如果不計入中央及北京市政府合計投入的一億美元，北京奧運直接投資高達十六億美元，是一九八四年洛杉磯奧運投資的三倍多，財雄勢大，而且籌劃經(jīng)年，動工多時，為何連最基本的交通疏導(dǎo)和積水排泄的設(shè)計，都竟然會如此地不堪一擊？這就有人的責(zé)任和道德的問題。

　　北京奧運是一項國家工程，且是“形象工程”。被定位在“形象工程”的大事，高官往往注重政績，不惜工本；小吏則樂得大手大腳，反正“崽花爺錢不心疼”，能夠不貪不占就算難得。事實上，洛杉磯奧運由私人承包，政府分文未投，結(jié)果盈利兩億多美元。北京奧運由國家承辦，尚未啟用，初步匡算已經(jīng)將要虧蝕八千余萬美元，成為一九八四年奧運商業(yè)化以來唯一虧蝕的奧運會。

　　北京暴雨，引發(fā)出對奧運工程責(zé)任的關(guān)注，也引發(fā)出對奧運工程道德的關(guān)注。對于北京奧運能否用好每一分錢，使到國家資金既不至于浪費，又不至于產(chǎn)生腐敗，更不至于造成“豆腐渣工程”，釀就人禍，是目前外界關(guān)注的隱憂所在。由此可知，政治力量對北京奧運的“暴雨”考驗也不容忽視。北京國家審計署公布了二零零三年度審計報告，刮起一陣“審計旋風(fēng)”。據(jù)新華社的報道說，審計報告中指出，國家體育總局挪用中國奧會專項資金一點三一億人民幣，用于建設(shè)職工住宅和向總局機關(guān)工作人員發(fā)放補貼，甚至借給下屬單位投資辦企業(yè)。

　　過了幾天，大陸媒體又發(fā)表新華社文章，北京奧運當(dāng)局答復(fù)記者提問時辯稱“動用”資金來源正當(dāng)，“挪用”之說純屬子虛烏有；并說早前登載此消息的某家英文日報已經(jīng)公開認錯。事件至此似乎有了交代。但是，一家權(quán)威媒體發(fā)表的署名評論員文章卻又稱“一切為了國家利益”。如此“蛇足”，顯然又使人產(chǎn)生“幫倒忙”的印象。事件峰回路轉(zhuǎn)，“剪不斷，理還亂”，越發(fā)撲朔迷離，難辨真假。目前最新的消息是，監(jiān)察部有關(guān)負責(zé)人日前在接受新華社采訪時指出，審計報告反映的國家體育總局動用中國奧會資金問題，監(jiān)察部已會同審計署開展調(diào)查。

　　中國人素來就有“有則改之，無則加勉”的寬容雅量，對于“好心人辦錯事”者尤甚。在中國古典小說《西游記》中，前往西方取經(jīng)的主角唐玄奘，因天性憨厚屢屢受騙上當(dāng)，而事后往往又因憨厚得到他人的原諒。問題是，“動用中國奧會資金”者最終是否能獲得當(dāng)局、民眾，甚至法律的網(wǎng)開一面？無論如何，壞事被揭露開來也算是一件好事，盡管時不我待，但總還有四年之遙，為奧運工程打一支廉政“防疫針”的目的，是希望以后四年賬目清白，效率高速。

　　如果說，自然界的暴雨，只是相對短暫地影響到社會的物質(zhì)層面，那么，社會政治方面的“暴雨”，就將足以震撼官員的靈魂，足以考驗到政體的生命力。但愿北京奧運當(dāng)局在經(jīng)歷了上述兩場暴雨洗禮之后，能夠“亡羊補牢”，舉一反三，勤慎從政，在二零零八年北京奧運經(jīng)受得住世界的驗收。(來源：美國星島日報7月13日社論)