近日南京媒體報(bào)道，現(xiàn)居江西樂安縣、81歲的林長生，1937年從南京六合到市區(qū)淮海中路一家食品廠學(xué)徒。12月上旬侵華日軍進(jìn)攻南京，林長生目睹了一幕幕發(fā)生在身邊的殺戮、搶掠、強(qiáng)暴。1987年林老開始整理資料，著手寫書。他患有嚴(yán)重的白內(nèi)障，借助放大鏡完成了全書的寫作，于1996年完成初稿。這本20萬字的書稿，詳盡描述了自己在南京大屠殺中的經(jīng)歷和所見所聞，揭露日本侵略者的暴行；另一方面，以廣泛搜集的多種資料，對(duì)田中正明在《南京大屠殺之虛構(gòu)》中否認(rèn)南京大屠殺的“理由”加以駁斥。樂安縣政府支持他出書，無奈全縣年財(cái)政收入才4000萬元，南京大屠殺專著出版遭遇障礙。
日前記者了解到，在南京，為出版此類專著而需籌措資金者，有社科院的研究員、學(xué)校的老師、新聞界人士等。研究南京大屠殺的專著出書難問題有待解決。目前，記錄幸存者證言的調(diào)研經(jīng)費(fèi)非常缺乏。健在的南京大屠殺的見證人和幸存者都年事已高，搶救性地記錄他們的口述歷史，對(duì)深化罪惡的南京大屠殺史的研究，對(duì)反對(duì)戰(zhàn)爭、呼吁和平、維護(hù)中日友好關(guān)系意義重大。
近年來，國內(nèi)關(guān)于南京大屠殺史的研究取得不少進(jìn)展，但比起境外對(duì)這一重大歷史事件的研究，許多方面尚存差距。中國不乏研究人才，但缺乏專項(xiàng)研究及出版資金。
現(xiàn)有途徑之一是：向省級(jí)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目規(guī)劃部門提出申請(qǐng)。而這并不為一般百姓所知。即使有所了解，因?yàn)橘Y金有限、其他重要課題較多、對(duì)研究者要求較高，普通百姓想獲得這方面的資助也比較困難。
據(jù)了解，在一些國家，可申請(qǐng)的社會(huì)基金較多。美籍華人張純?nèi)缗揩@得社會(huì)基金的資助后，在全世界尋訪南京大屠殺歷史見證人的親屬，收集見證人生前留下的史料，在美國用英文出版了專著《南京大屠殺：被遺忘的二戰(zhàn)浩劫》，成為一本久居銷售榜首的暢銷書，并在我國出版了中譯本。
另據(jù)可靠消息，南京師范大學(xué)南京大屠殺研究中心爭取到旅日愛國僑領(lǐng)的資助，設(shè)立了該項(xiàng)出版基金，并建立了管委會(huì)和評(píng)委會(huì)。該項(xiàng)基金面向社會(huì)接受申請(qǐng)，以資助出版南京大屠殺史的研究專著。這一專項(xiàng)基金為普通公眾參與研究和出版開辟了一條通道。
該基金評(píng)委會(huì)的人士告訴記者，今年評(píng)審資助項(xiàng)目時(shí)，因資金短缺，不得不忍痛刪除了兩個(gè)項(xiàng)目。這一基金不僅每年資助的金額有限，而且可支付的年限也有限。今后怎么辦？
現(xiàn)居天津的遼寧省教育史志編纂委員會(huì)齊紅深給記者來信說：“在政府對(duì)社會(huì)科學(xué)研究投入嚴(yán)重不足的情況下，應(yīng)該借鑒經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)。比如，可以產(chǎn)業(yè)運(yùn)作方式將研究成果向大眾化產(chǎn)品轉(zhuǎn)化，走出一條‘吸引社會(huì)資金進(jìn)行史學(xué)研究的新路’。”
他說：“國外名牌企業(yè)設(shè)立社會(huì)科學(xué)研究基金，資助大眾文化事業(yè)，是司空見慣的。這不僅是企業(yè)回報(bào)社會(huì)的一條途徑，也是建立企業(yè)良好社會(huì)形象的最佳方式，往往比商業(yè)廣告效果好得多。”
南京師大教授、南京大屠殺研究中心主任張連紅博士對(duì)記者說：“華僑在我們學(xué)校設(shè)立的基金確實(shí)需要有國內(nèi)資金的投入，否則人們從內(nèi)心深處總有一種說不出的味道。本應(yīng)是國人、更確切地說是南京人自己努力做好的事，卻由旅日華僑來支持，真是說不過去！”
在南京師大南京大屠殺研究中心專項(xiàng)基金的基礎(chǔ)上，按齊紅深先生的見解，吸引企業(yè)參與南京師大的這一基金，那就不是解決一個(gè)老人出書難的問題，而是為南京大屠殺史的研究開辟更大空間。提醒全世界記起“遺忘”的大屠殺，為研究南京大屠殺史、為維護(hù)亞洲和世界和平作出貢獻(xiàn)。張教授還呼吁政府部門，在現(xiàn)有政策范圍內(nèi)，對(duì)企業(yè)的這類義舉給予鼓勵(lì)。
(來源：中國青年報(bào)，記者：戴袁支)
