中新網(wǎng)7月1日電 籌拍中的電視劇《金嗓子周璇》昨天突然被曝是“鬧劇一場”。但據(jù)上海新聞晚報(bào)報(bào)道，昨天下午，上海易豐文化傳播有限公司緊急發(fā)出10點(diǎn)聲明，對相關(guān)報(bào)道不實(shí)之處一一給予了駁斥。

　　此外，針對有報(bào)道說“王家衛(wèi)無辜上當(dāng)《周璇傳》”，且其中的始作俑者還是張寶發(fā)。上影廠方面昨天明確表態(tài)，純粹是無中生有，因?yàn)樯嫌盎I備中的《周璇傳》和《金嗓子周璇》完全是不相干的兩回事。

　　“金嗓子”是一場鬧劇嗎？

　　昨天引發(fā)事端的那篇報(bào)道指出，周璇兒子周民、《金嗓子周璇》編劇劉原“給記者展示了多份文件，證明張寶發(fā)早在今年年初就被撤消了拍攝《金嗓子周璇》的委托權(quán)。此后張寶發(fā)仍然對外簽定了多項(xiàng)關(guān)于拍攝周璇題材影視劇的協(xié)議”。而該劇“總制片人”張寶發(fā)根本就是一個(gè)沒有拍攝權(quán)的人，且一手制造了這場“周璇鬧劇”。

　　對于如此勁爆的說法，讓張寶發(fā)昨天一直在疲于接電話，應(yīng)付來自全國各地的質(zhì)疑，張寶發(fā)的回答是：“哪個(gè)個(gè)人有電視劇拍攝權(quán)？只有具備國家廣電總局頒發(fā)的影視拍攝A級許可證的單位才會有。”至于是不是一場鬧劇，昨天10點(diǎn)聲明的第一點(diǎn)就給出了回答：“這部電視劇是通過中國文聯(lián)音像出版社下屬的北京東方潮涌文化有限公司向廣電總局申報(bào)，并在2003年12月通過審查立項(xiàng)。”

　　聲明還指出：“上海易豐文化傳播有限公司于2004年1月5日，與周璇的大兒子周民簽訂了合作協(xié)議書，聘請其擔(dān)任該劇的策劃，酬金5萬元人民幣，并已支付了定金5千元。”由此可見，目前的矛盾、口舌之爭并不是先天的，那何以惡化到眼前如此的地步呢？

　　另據(jù)消息，5月18日，江蘇的《揚(yáng)子晚報(bào)》根據(jù)周民的一封來信發(fā)表了一篇文章，文中周民對該劇的籌拍表示不滿，“如糟蹋這個(gè)題材，糟蹋了母親周璇，嚴(yán)重傷害到我，就只能采取搞到底的態(tài)度。”

　　“金嗓子”遇上何癥結(jié)？

　　據(jù)悉，2003年6月，張寶發(fā)與周民作為被委托方與上海嘉禾文化專修學(xué)校簽定了《委托協(xié)議書》。該合同明確標(biāo)明，上海嘉禾文化專修學(xué)校擁有該劇本的電視攝制權(quán)。周民昨天告訴記者，他和劉原已經(jīng)得到嘉禾的書面委托協(xié)議，將具體進(jìn)行《金嗓子周璇》相關(guān)的拍攝事宜。周民以此指責(zé)，張寶發(fā)對外與第三方的所有合作協(xié)議以及委托協(xié)議都是無效的。

　　而張寶發(fā)則向記者出示了與中國文聯(lián)音像出版社的“合作協(xié)議書”，言之鑿鑿地表示，自己是名副其實(shí)被制片方授權(quán)的“總制片人”。他介紹說，嘉禾方面早已經(jīng)退出此項(xiàng)拍攝，周民和劉原得到委托的有效性值得懷疑。

　　對于矛盾雙方，中國文聯(lián)音像的負(fù)責(zé)人馬中駿昨天的表態(tài)是：“是看到家屬的授權(quán)后才申請注冊的。希望盡快平息這場紛爭。”除此之外，他不愿過多說明。

　　雖然雙方對誰有資格拍攝該劇各執(zhí)一詞、互不相讓。但是記者在對雙方的采訪中得知，引起“掰了”的導(dǎo)火索是“劉原的劇本”問題。張寶發(fā)方面的說法是，“劉原編寫的劇本充滿了黑社會、三教九流的市井味道。大綱沒有通過兩家公司的審定，而劉原本人拒絕修改。還在周民面前進(jìn)行了挑撥。”于是，雙方在今年5月中止了合作關(guān)系。

　　劉原的解釋是，張寶發(fā)口口聲聲要把該劇拍攝成《藍(lán)色生死戀》版的偶像劇，突出周璇和養(yǎng)父母的兒子之間的愛情故事。“我實(shí)在無法接受這樣偶像色彩的構(gòu)想。

　　再現(xiàn)當(dāng)年上海灘的真實(shí)風(fēng)貌才是我們的目的。”

　　雙方還相互指責(zé)了對方的“利益心態(tài)”。不過，面對一部令人期待的好戲陷入如此尷尬境地，旁觀者很難也不愿作出太多的是非判斷。

　　“金嗓子”就此“啞”了嗎？

　　早在合作的“戀愛季節(jié)”，該劇最先的設(shè)計(jì)是，8月完成劇本，10月開機(jī)，以精良的制作獻(xiàn)禮明年中國電影誕辰百年。對于目前的節(jié)外生枝，矛盾雙方都絕口不言“放棄”。張寶發(fā)透露，新加盟的編劇重開爐灶后，全新面目的大綱構(gòu)思已經(jīng)出臺，力爭在8月完成劇本部分。

　　據(jù)張寶發(fā)介紹，新構(gòu)思真實(shí)濃縮了上世紀(jì)三、四十年代中國電影輝煌的一頁，體現(xiàn)出周璇一生風(fēng)華絕代的綽約風(fēng)姿和藝術(shù)才華。上海易豐文化負(fù)責(zé)人丁一峰表示：“作為藝術(shù)作品，會允許合理的夸張和想像。當(dāng)然，我們一定會本著尊重的態(tài)度進(jìn)行創(chuàng)作，希望周璇的后人也能給予尊重。”

　　同樣，周民和劉原堅(jiān)信拍攝權(quán)仍在自己手中，他們將會繼續(xù)為之努力。周民昨天在接受記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，自己會一直堅(jiān)持下去，“雖然我也知道，拍攝名人題材劇無需其后人的同意，但是沒有我認(rèn)可的劇本以及由此改編的影視劇，我還是會持反對態(tài)度，并保留訴訟權(quán)。”

　　在記者即將發(fā)稿前，張寶發(fā)來電告知記者最新的消息，周璇遠(yuǎn)在加拿大的小兒子周偉昨夜在得知目前的紛爭之后，決定在本月中旬來滬，將力促《金嗓子周璇》順利、圓滿地搬上熒屏。 (記者張建群)