(聲明：刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　正如二戰(zhàn)后美國主導(dǎo)下樹立起來的柏林墻改變了歐洲的政治面貌，現(xiàn)在美國正在著手主導(dǎo)推倒中東的“阿拉伯墻”，這將改變21世紀(jì)中東乃至世界的政治面貌，而這也可能改變聯(lián)合國的“世界政府”地位

　　本刊記者/馮亦斐 □歐晗

　　“我不相信八國集團將來能和聯(lián)合國一爭高下。”6月16日，頭發(fā)花白的聯(lián)合國前秘書長加利坐在外交學(xué)院貴賓室的沙發(fā)上，透過厚厚的鏡片，注視著本刊記者，用蒼老但底氣十足的聲音堅定地說，“G8只代表8個國家，雖然他們是8個非常重要的國家，但是在聯(lián)合國還有另外180多個國家代表著國際社會。”

　　加利此番話是回答記者的八國集團會否對聯(lián)合國構(gòu)成挑戰(zhàn)的提問。此前不久結(jié)束的2004年八國峰會上，通過了美國提出的“大中東民主計劃”改進(jìn)版，該方案雄心勃勃地計劃在以色列、土耳其、伊朗、阿富汗、巴基斯坦和22個阿拉伯國家內(nèi)實施政治、經(jīng)濟、社會和文化改革。

　　有學(xué)者認(rèn)為，聯(lián)合國在幫助中東國家擺脫動亂與貧困，推動該地區(qū)和平與發(fā)展方面的作用，正面臨著“另一個馬歇爾計劃”的挑戰(zhàn)。二戰(zhàn)后的1947年，美國國務(wù)卿馬歇爾提出了一個美國援助歐洲經(jīng)濟復(fù)興的方案，這是美國勢力向歐洲擴張的起點。

　　多邊旗幟掩護下的單邊挑戰(zhàn)

　　正如一位阿拉伯學(xué)者所說，中東地區(qū)的動蕩與不安由來已久，哺育了絕望和憤怒情緒的衍生，阻礙了這個地區(qū)邁向現(xiàn)代化國際共同體的步伐。這樣的現(xiàn)狀對于謀求世界和平與發(fā)展的聯(lián)合國而言，是一個棘手的難題，但對于一個全力謀求霸權(quán)的國家來說，卻是一個爭奪該地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的機會。

　　所以早在布什上臺之初，便已開始醞釀大中東改革計劃。2002年9月美國的《國家安全戰(zhàn)略報告》中就寫著，“美國要比以往任何時候都更加積極地致力于穆斯林世界的民主發(fā)展。”此后布什曾直言不諱地宣稱：只有使阿拉伯社會成為民主社會，那里的人民“才不會宣誓效忠于反叛者和謀殺者”，那里的政府“才不會去庇護恐怖分子營地或襲擊和平的鄰居”。

　　然而今年2月正式推出的大中東計劃，因其濃重的“單邊主義”色彩，遭到大部分阿拉伯國家的反對。

　　埃及總統(tǒng)穆巴拉克明確表示，反對任何國家打著“改革”的旗號“將外部世界的意志和方案強加于他人”。

　　阿盟秘書長穆薩指責(zé)這一計劃無視巴、以之間的流血沖突，避而不談伊拉克問題。歐盟國家也對計劃中忽視伊拉克和巴以問題表示不滿。

　　布什只好對此加以改進(jìn)，將大中東民主計劃更名為“面向進(jìn)步和共同未來伙伴關(guān)系計劃”，主要目標(biāo)是實現(xiàn)中東地區(qū)“民主化”和經(jīng)濟“自由化”。美國和歐洲將聯(lián)手促進(jìn)這一地區(qū)的“民主”改革，推動和幫助“自由選舉”，扶持新的獨立媒體，培養(yǎng)“有文化的新一代”。

　　改版后的計劃總算被其他七大國所認(rèn)可，因此有了某種意義上的多邊光環(huán)。美國此舉表明，它已經(jīng)努力在可能的范圍內(nèi)，避免自己這個追求單邊主義的一超，與追求多邊主義的其他大國之間的強烈摩擦或沖突而導(dǎo)致的利益均失。

　　“如果‘大中東民主計劃’能夠成功，那么這將是一個重大的影響世界格局與發(fā)展的事件，”一位研究中東問題的國內(nèi)知名學(xué)者對中國《新聞周刊》說，“聯(lián)合國若是落于八國集團之后，未能領(lǐng)導(dǎo)這個潮流，那么若干年之后，聯(lián)合國將難免會黯然退去。”

　　聯(lián)合國的危機

　　聯(lián)合國目前在這個問題上卻沒有明確的計劃和建議，雖然她在這個地區(qū)的努力由來已久，但在關(guān)鍵問題如巴以爭端上卻風(fēng)雨難調(diào)。此次包括四個安理會常任理事國在內(nèi)的八大國通過的這個計劃，讓人不禁聯(lián)想起在1999年科索沃危機中，聯(lián)合國因為無法達(dá)成集體一致，導(dǎo)致坐視危機，行動癱瘓；而八國集團卻率先通過了有關(guān)政治解決科索沃危機的總原則，為解決該危機定了基調(diào)，使聯(lián)合國的作用黯然失色。

　　在中東問題上，聯(lián)合國會不會被八國集團再次跨越，成為另一個被八國集團“領(lǐng)航”的海域？聯(lián)合國是否最終會重蹈國際聯(lián)盟的覆轍？外交學(xué)院聯(lián)合國問題專家鄭啟榮教授對中國《新聞周刊》說，“這對于聯(lián)合國來說是一個大考驗。”

　　“在許多情況下，聯(lián)合國并不假裝對很多問題有‘獨裁權(quán)’。”聯(lián)合國前秘書長加利說，“如果有些問題能在聯(lián)合國框架之外解決，比如在地區(qū)性組織中解決，或者通過雙邊溝通解決的話，聯(lián)合國會很高興。聯(lián)合國并不能解決世界上所有的問題。”

　　中東的問題是本世紀(jì)最復(fù)雜的問題之一。科威特美國大學(xué)校長沙非克·噶伯拉教授說，本土改革是中東邁向現(xiàn)代化，取得成功的一半，而另一半則是取決于巴以之間的和平。無論是本土改革還是巴以和平，都需要外力的幫助和催化，聯(lián)合國作為一個最具權(quán)威性和合法性的政府間組織，無疑是扮演這個角色的最合適的國際組織人選。但是目前為止，聯(lián)合國無論是在哪個方面，都未能做出讓大多數(shù)中東國家滿意的努力。

　　自1945年以來，聯(lián)合國的“集體行動”，往往成為“集體不行動”。安理會五大國之間的利益博弈，最終導(dǎo)致以犧牲聯(lián)合國的聲望為代價。

　　“聯(lián)合國改革面臨的最大困難之一，就是需要安理會中的五大國的一致同意。而這五個國家本身的立場就是不太一致的。”加利說，“對聯(lián)合國目前狀況的評估本身就是很難的一件事情。我們正處在危機之中，在危機中進(jìn)行改革更是一件非常困難的事情。”

　　但八國集團里安理會四大國這次取得的一致，卻很可能像科索沃危機的政治決議一樣，延伸到安理會的決議之中。被加利暗示為“民主的太上皇”的美國，既然能在四大國間找到利益的平衡點，就有可能將這個平衡點推而廣之。

　　中國的機會

　　當(dāng)八國首腦會議在一個小島上沸沸揚揚舉行的前后，作為惟一沒有參會的安理會常任理事國，中國正在進(jìn)行著她的中東外交努力。

　　6月1日至8日，中東特使王世杰出訪巴勒斯坦、約旦和敘利亞三國，同這些國家的領(lǐng)導(dǎo)人和外交部的負(fù)責(zé)人舉行了會見和會談。

　　6月16日，中國外交部又與聯(lián)合國新聞部在北京聯(lián)合舉辦中東和平問題國際媒體研討會。外交部副部長張業(yè)遂在開幕式上講話，強調(diào)發(fā)揮民間社會作用推動中東和平進(jìn)程，以及民間社會應(yīng)致力于發(fā)揮聯(lián)合國的中心協(xié)調(diào)作用。聯(lián)合國負(fù)責(zé)新聞事務(wù)的副秘書長塔魯爾代表安南在會議開幕式上致辭說：“民間社會往往走在政界前面，更了解沖突惡化的根源，更容易意識到和解的可能途徑，在特殊情況下，民間社會甚至可以做政界人士可能不愿嘗試的事，測試可能在今后成為官方行動的各種舉措。”

　　6月中下旬，敘利亞總統(tǒng)和以色列副總理又將對中國進(jìn)行訪問。

　　這樣以聯(lián)合國憲章為指導(dǎo)原則，頻繁與主要中東國家進(jìn)行雙邊磋商以及對中東事務(wù)進(jìn)行積極發(fā)言，不僅能進(jìn)一步提升中國在中東事務(wù)里的分量，而且也能間接加強聯(lián)合國的形象。

　　對于八國集團所提出的中東改革計劃，王世杰強調(diào)中方支持阿拉伯國家的有關(guān)立場。他說，“改革是各國內(nèi)部的事情。如果阿以爭端能夠和平解決，將有利于這些國家的改革。我個人也很高興地注意到，這次八國集團會議宣言吸收了阿拉伯國家的意見。”

　　中國目前對八國集團，采取既有聯(lián)系又保持距離的態(tài)度，不僅可以保證中國的相對獨立性，也不會在一些重大國際問題如中東問題上被邊緣化。在中東問題上，中國和聯(lián)合國面臨著類似的挑戰(zhàn)，一位資深外交人士對本刊記者分析說，“聯(lián)合國的框架為中國提供了機會，而中國也會為聯(lián)合國解決因這個問題帶來的危機提供機會。”

　　(來源：中國《新聞周刊》總第185期)