(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　“我正式入主健力寶后，經(jīng)過審計賬目如果發(fā)現(xiàn)你有違法行為，那誰都‘保’不了你。如果你在任期間，各方面確實做得非常好，我會給你所謂的清白”

　　2004年12月27日，在深圳蛇口，本刊專訪了李志達。他并不是一個擅長言辭的人，但談到匯中天恒近日的遭遇時，顯得思路清晰，語速也較快。他一直說，打嘴仗太沒意思，這也將是他最后一次正面回應(yīng)張海的有關(guān)言論及其他相關(guān)說法。

　　中國新聞周刊：張海一直對外界說讓你還他清白，這是怎么回事？

　　李志達：沒說那么具體。那是在股權(quán)轉(zhuǎn)讓談判時(2004年11月中旬)提起來的，張海說，把股權(quán)轉(zhuǎn)讓以后，讓我保證他的“安全”。當時，我就一愣。但在場人很多，我也沒問。后來，在另一個場合他又提起安全這事。我問是什么事，他說，比如健力寶舉行什么大活動，也邀請他過去露露面什么的。我說這沒問題，但我正式入主健力寶后，經(jīng)過審計賬目如果發(fā)現(xiàn)你有違法行為，那誰都“保”不了你。這是我的原則。如果你在任期間，各方面確實做得非常好，我會給你所謂的清白。

　　中國新聞周刊：目前健力寶集團的資產(chǎn)狀況，你了解嗎？

　　李志達：不了解。我們的財務(wù)和審計也只是知道個大概。因為具體審計還沒做。當時我們商量請畢馬威或普華永道來做，讓譚超(三水公有資產(chǎn)投資管理公司總經(jīng)理)任審計小組組長，他當時也同意了。可后來也就沒消息了。

　　中國新聞周刊：為什么在不了解的情況下，匯中天恒還是進來了？

　　李志達：我們只是知道一個大概。在沒有審計的情況下，我的判斷是，即便健力寶的凈資產(chǎn)為零，它的品牌價值也值得匯中天恒來投資。所以，我們就迅速接手了。

　　中國新聞周刊：在與原股東的談判過程，為什么他們都強調(diào)要快，說最好別審計了，這里面有什么問題嗎？

　　李志達：葉紅漢和祝維沙他們是說過不用審計了，要買就快。因為健力寶的主要銷售期是在春節(jié)前這幾個月，當時我們進行股權(quán)談判時已經(jīng)是11月份了，所以原股東有這樣的想法也是正常的。當時，健力寶處境相當困難，他們希望匯中天恒能盡快注入資金，使健力寶能盡快生產(chǎn)。

　　中國新聞周刊：張海原先同意把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給你，為什么后來又不同意，甚至申請凍結(jié)他的股份？

　　李志達：原因我不好講。但張海轉(zhuǎn)變是有一個時間的。11月16日，匯中天恒正式入主后，他表現(xiàn)得并不明顯，直到12月5日，就是三水區(qū)政府強行接管的前一天。當天，宋德平區(qū)長召集新老股東開會，會后大家都走了，但張海沒走。晚間，有人和我說，聽說張海被政府留下來，協(xié)助調(diào)查。從那之后，張海的態(tài)度就轉(zhuǎn)向(三水區(qū))政府了。

　　中國新聞周刊：今天發(fā)布會上，俱樂部的律師說張海已被刑事邊控，并因涉嫌經(jīng)濟犯罪被立案偵查，你聽說這事嗎？

　　李志達：我不大清楚。但我想律師是不會亂講話的。

　　中國新聞周刊：張海一直在說，在健力寶俱樂部的問題上，你們之間有協(xié)議，你曾答應(yīng)讓他來經(jīng)營。為什么今天你自己出面，而讓張海出局？

　　李志達：他是亂講的。這與前面說到的安全和清白問題是一起談的。談判時，我問張海，我們收購之后，你還有什么要求？他說：“我想掌管興業(yè)銀行和平安保險的股票以及健力寶俱樂部”。我說：“今天不談資產(chǎn)的問題。”因為當時我對健力寶的資產(chǎn)狀況不了解，怎么能做出什么實質(zhì)性承諾呢。此后，張海倒是常向我說起健力寶俱樂部對他多么重要之類的話。但我沒答應(yīng)。張海到處說這一條在合同上有，那他應(yīng)該把合同拿出來呀，讓大家一看不說知道了嗎。合同一式四份，不可能都在我手上啊。

　　中國新聞周刊：針對三水區(qū)政府的做法，你們下一步會怎么做？

　　李志達：接下來，我們要組織正式起訴，但也不放棄和談的可能。